第1个回答 推荐于2017-09-03
弱小的国家没有资格和本钱谈外交。这在战争时期体现得淋漓尽致。
其实很简单,外交成功是要看双方地位是否平等,特别是在战争时期,你手上有多少筹码就代表你有多少本钱,谈判的本钱。因为在战争时期谁的实力强就是谁说了算,不管你有理没理,打你一顿就得听话了。
这就像是你跟人家说道理,如果你一个人跑到哪个黑帮帮会跟人家说大道理的话,可能就会马上没命了。所以在没有本钱没有筹码的情况下,跟人家说什么正义就是空谈,是草包。至少双方要在平等的情况下才会有说理的时候。
不过现在是和平时期,外交对每一个国家都是有效的,虽然有例外,但也确切的说明了,和平时期强弱之间不一定有平等的外交,但在战争时期就绝对没有平等的外交,完全是弱肉强食。本回答被提问者采纳
第2个回答 2007-05-24
“弱国无外交”并不是国力弱小的国家就不能建立外交关系,而是国力弱小的国家不能与其他国家建立平等、合理的外交关系,因而在正常的国际交往中常常无法维护自己的尊严和正当利益,只好任人宰割了。
自古以来,一个国家的外交形式,就是由该国的力量和外部世界的力量对比来决定的,大国为了维护自己的利益,往往会采取一些很下流的手段,包括战争、不平等条约,政治干涉等措施,他们凭借自己国家的实力和好的外部环境,以牺牲其他国家(当然主要是弱小国家)的利益来满足自己的需要。这中做法是非常常见且被很多人(殖民主义者和民族沙文主义者)认为是十分合理的。
自然界的发展规律是若肉强食,适者生存。国际上国家之间的竞争就象生物界的生存竞争也一样,强者生存,弱肉强食。这也没有什么不公平的,因为物竟天择是自然不可抗拒一半的国土的第一法则,身为弱者的国家要想生存就必须把自己变为强者,否则就会被淘汰。
弱国的外交被大国作为掠夺权益的交易场所,这证明了弱国无外交的可怕和弱国的无奈。
故本人认为对于“弱国无外交”这一论断不应当把它完全看作是大国掠夺、欺侮小国的明证,也不能一味强调适者生存的自然发展规律,而应当辩证的看待这个问题。我们不能过分的强调客观因素,比如强国对弱小国家的无耻侵略和掠夺,也不能忽略了主观方面的因素,比如弱国自己毫无进取心,只期望国际社会予以援助。
第3个回答 2007-05-22
弱国无外交?弱国更应该有外交!今天的环球时报讲了梅特涅的事,你最后去看看
奥地利政治家 ,奥地利帝国外交大臣 (1809~1848),首相 (1821~1848)。1773 年 5月15日生于科布伦茨的一个贵族家庭,1859年6月11日卒于维也纳。1788~1790年先后就读于斯特拉斯堡大学、美因茨大学和维也纳大学,学习法律、历史和外交。受历史学家福格特提出的欧洲新实力均衡思想的影响,站在贵族立场上,强烈反对1789年的法国大革命。1801年任奥地利驻萨克森公使,1803年任驻普鲁士公使,1806年改任驻巴黎公使。1809年任奥地利帝国外交大臣。他在对拿破仑作战失败后,撮合玛丽亚·路易丝公主与拿破仑联姻,使奥地利获得喘息之机。1812年12月拿破仑在侵俄战争中失败后,奥地利于1813 年8月与俄 、普等国结成第六次反法联盟。在维也纳会议上,他积极推行欧洲大国均势政策,调和俄、英、普、奥列强瓜分领土和殖民地的矛盾,在巩固欧洲旧秩序上取得各方一致的意见。同时,又利用列强之间的矛盾与英、法代表签订反对俄、普的秘密协定,确保奥地利在意大利和德意志联邦中的优势地位。1815年积极参加建立神圣同盟,是神圣同盟和四国同盟的核心人物,成为复辟势力总代表,积极主张镇压欧洲各国革命 。1821年5月,任奥地利首相,在国内外推行被称为梅特涅体系的一整套保守主义的政治主张 , 维护封 建 地主和金 融巨头君主制统治。1819年主持制定《卡尔斯巴德决议》,对自由民主运动采取高压手段 ,对大学实行严格监督 ,加 强书刊出版检查制度;在美因茨设立中央调查委员会,侦察各地革命活动;决定在社会秩序遭到“破坏”,特别是君王有被推翻的危险时,派联邦军队进行干涉。1835年弗兰茨二世皇帝去世,梅特涅受命辅佐其子斐迪南二世。1848 年 3月,奥地利爆发资产阶级民主革命 , 要求实行宪政 。梅 特 涅被迫辞职 ,亡命英国,1849年迁居比利时,1851年返回奥地利,任斐迪南一世的顾问
第4个回答 2007-05-22
弱无外交自古就是这样,这是有国家实力决定的,大国为了维护自己的利益往往以自己的国力为后盾,以牺牲别国的利益来满足自己的需要。这方面的例子数不胜数,最典型的就是导致中国五四运动爆发的巴黎和会,中国作为战争的胜利国,本着收回国家权利的愿望参加,结果反而成为别国瓜分的对象,这证明了弱国无外交的可怕和弱国的无奈。国际上国家之间的竞争就象生物界的生存竞争一样,强者生存,弱肉强食。这也没有什么不公平的,因为物竟天择是自然不可抗拒一半的国土的第一法则,身为弱者的国家要想生存就必须把自己变为强者,否则就会被淘汰。这方面的例子很多,2战时,英国和法国害怕德国纳粹,就牺牲小国来满足德国的胃口,在墨黎黑会议上英法在没有捷克代表的情况下就将捷克的大量国土割让给德国,并对波兰的灭亡袖手旁观,更可耻的是苏联趁火打劫用武力和大屠杀占领波兰一半的国土。二战结束后作为战胜国的中国,虽然成为联合国常任理事国,却再次成为列强瓜分的对象,外蒙古160万的领土占全部国土的5/1被苏联占领。
1999年美国打着人权的借口武力侵犯南斯拉夫,杀害了几万名平民。但是由于美国是世界第一强国,世界上没有国家敢站出来主持公道,战争使南斯拉夫一分为三,作为世界五大国的中国也在这次战争中被美国无情的羞辱,作为主权国家下象征的大使馆被美国炸毁,但是由于中国是弱国而美国是强国,当时的中国领导人不敢反抗。事实再次想我们证明了弱国无外交的道理和法则。我们无须无须控诉强权的不公平,因为我门自己还不是强权,只有我们自己成为强权的时候,才能用实力赢来尊重和公平。