古代的农奴 俄国的农奴 美国的黑奴。他们从本质上来说有什么不同吗？

Question

如题所述

Answer 1

性质不同：

俄国农奴制以及古代的农奴带有封建社会的性质，是与封建生产关系相联系的；美国黑奴制是与资本主义生产关系相连，它寄生在资本主义制度之上。

相同点：三种制度都是极端残暴、野蛮的制度，都严重阻碍了两国资本主义经济的发展。

扩展资料

农奴制的存在日益成为社会生产力进一步发展的桎梏。由于农民状况的恶化，生产率普遍下降。18世纪末～19世纪上半期，许多地主为增加商品粮食的生产，开始剥夺农民的份地，只付给农民口粮，逐渐破坏了劳役制的基础。

有些地主为增加收入，把劳役租改为代役租，农民为支付代役租而去城里谋生，农民在一定程度上脱离了对地主的依附关系。某些富裕农民还力图用金钱赎取自由。封建农奴制日趋瓦解。

参考资料来源：

百度百科——俄国农奴制度

百度百科——黑奴

Answer 2

黑奴：在非洲沿海，欧洲殖民者设立要塞和商站。被掳的黑人成串的押往那里的奴隶市场，让奴隶贩子“选购”。买卖双方拍板成交以后，奴隶贩子就用烧红的烙铁，在奴隶的臂上和胸前打上带有公司纹章的烙印。然后奴隶被关到要塞和商站的地牢，等凑满一批就赶他们上船，运往美洲。运到美洲的黑奴，再运往黑奴市场供美洲的种植园主购买。 黑奴一般没有人权,奴隶主拥有奴隶的生杀大权，在美国南北战争期间，奴隶主可以用自己的奴隶来代替自己服兵役或者代替税金、财产等。所以黑奴完全是一种当时的活的商品，像牛、鸡、狗一样。

俄国农奴：15世纪下半叶～19世纪上半叶，俄国在以劳役制为主要剥削形式的地主庄园经济基础上建立的经济、法律制度。农民被束缚在地主的土地上，在土地、人身、司法上依附于地主，处于社会最低层，实际上是农奴。早在11～12世纪，在基辅罗斯时代，王公、大贵族拥有大量世袭领地，强迫穷人服劳役。14～15世纪，莫斯科公国的封建土地所有制度发展起来，越来越多的农民陷于被奴役的地位。
国有农民不直接依附封建主，但要受封建国家的残酷剥削，担负着繁重的贡税和各种无偿的劳役。1607年颁布的法典规定，地主追捕逃亡农民的期限从5年延长到15年，收容逃亡农民者要受罚款处分，窝藏逃亡农民者要被追究。1649年，《法律大全》明确宣布地主有权以1626年编纂的土地财产登记簿或1646～1647年的人口调查表为依据，无限期地追捕逃亡者，所有逃亡农民不论逃亡时间多久，都要连同他们的家庭、财产一起返回并定居在原来的地主领地里。《法律大全》还规定，封建主在法庭上对自己的农民负全责，在领地内有权对农民进行判决、鞭笞、拷问和给他们戴上镣铐、锁链。除对沙皇的叛逆行为外，农民不得告发自己的主人；地主破产时，其债务要由农民偿还；地主有权干涉农民的财产、婚姻等家庭事务。从此农民完全被束缚在地主的土地上，在人身、财产和司法上绝对受地主支配。《法律大全》的颁布标志着俄国农奴制度最后确立。
所以俄国农奴只是一种奴役制度，包含农奴所有的一切财产都归封建主所有，而且封建阶级享有对农奴财产的处罚或对农奴管制的权利，但是农奴本身不是商品，不能形成如黑奴一样的交易买卖关系，也无法用农奴抵押财产或带服兵役。

古代的农奴：中国古代或者印度、欧洲地区的农奴制度都与美国黑奴制度和古代奴隶制度不同。农奴只是一种奴役制度，同俄国农奴制度一样，但不同于古代奴隶制度和黑奴那样，把农奴作为商品或者抵押交易买卖！本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

中国古代或者印度、欧洲地区的农奴制度都与美国黑奴在非洲沿海，欧洲殖民者设立要塞和商站。被掳的黑人成串的押往那里的奴隶市15世纪下半叶～19世纪上半叶，俄国在以劳役制为主要剥削形式的地主庄园经济基础上建立的经济、法律制度。场，让奴隶贩子“选购”。制度和古代奴隶制度不同。