如图，如果我在河里设置一个前端喇叭形状的通道。但是这个通道没有河水水位高，相对河面的宽度它也很小？
如图，如果我在河里设置一个前端喇叭形状的通道。但是这个通道没有河水水位高，相对河面的宽度它也很小。水可以从通道下面走也可以从通道两边流。假设河水流速是1米每秒，通道宽20厘米，通道两边的障碍物也都是20厘米。请问走通道的水流速会不会变快。大概是多少米每秒？
如果水流从通道下面走，那么它的流速会变快。具体流速取决于通道的长度和形状以及水的密度等因素。
假设通道的长度是1米，则从通道下面走的水流速可能会比河水流速快一倍或更多。但是，如果通道的长度很短，例如几十厘米或更短，那么水流速提升的幅度可能会很小，甚至可能没有明显的变化。
如果水流从通道两边流，那么它的流速可能会变慢。因为通道两边的障碍物会使水流受到阻力，流速会减慢。具体流速取决于通道的形状和障碍物的形状以及水的密度等因素。
因此，在确定走通道的水流速会变快或变慢的程度时，需要考虑通道的长度和形状以及水的密度等因素。此外，还需要考虑水流在通道内的流动形态，例如是否出现涡流或者紊流等现象，这些现象也会影响水流的流速。
为了更准确地测量水流速，可以使用流速计或者其他测量工具。这些工具可以帮助你更准确地测量水流的流速，并且可以帮助你确定水流在通道内的流动形态。
此外，如果你想要更准确地测量水流速，还需要考虑测量时间和测量位置的精确度。例如，如果测量时间过短，或者测量位置不够精确，可能会导致测量结果的误差。因此，在进行测量时应注意保证测量的精度。
假设通道的长度是1米，则从通道下面走的水流速可能会比河水流速快一倍或更多。但是，如果通道的长度很短，例如几十厘米或更短，那么水流速提升的幅度可能会很小，甚至可能没有明显的变化。
如果水流从通道两边流，那么它的流速可能会变慢。因为通道两边的障碍物会使水流受到阻力，流速会减慢。具体流速取决于通道的形状和障碍物的形状以及水的密度等因素。
因此，在确定走通道的水流速会变快或变慢的程度时，需要考虑通道的长度和形状以及水的密度等因素。此外，还需要考虑水流在通道内的流动形态，例如是否出现涡流或者紊流等现象，这些现象也会影响水流的流速。
为了更准确地测量水流速，可以使用流速计或者其他测量工具。这些工具可以帮助你更准确地测量水流的流速，并且可以帮助你确定水流在通道内的流动形态。
此外，如果你想要更准确地测量水流速，还需要考虑测量时间和测量位置的精确度。例如，如果测量时间过短，或者测量位置不够精确，可能会导致测量结果的误差。因此，在进行测量时应注意保证测量的精度。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-12-20
1. 一种压缩收纳袋，包括袋子，所述袋子可密封，其特征在于：所述袋子设置有可连接吸尘器的开放型通道，所述开放型通道用于排出袋子内的空气。
2. 根据权利要求1所述的收纳压缩袋，其特征在于：所述袋子设置有用于封闭的封口。
3. 根据权利要求1或2所述的压缩袋，其特征在于：所述开放型通道突出于压缩袋的外表面。
因为图纸看不见，所以对一些结构进行了猜测。在撰写的过程中，考虑到解决的技术问题的关键点是开放型通道，该开放型通道是与吸尘器连接，只要能与吸尘器连接，就是最低限度的解决了技术问题，至于开放型通道是凸起的还是凹陷的，是在解决连接的技术问题的基础上，解决方便连接的问题。基于此，我并没有将“凸起的”这一技术特征放在权利要求1中，而是作为一个从权。
其次，现有技术已经包括了带有封口的袋子，所以袋子、封口我习惯是放在从权里面，避免权利要求的技术特征太多，如果出现少技术特征，也能添加入权利要求1中。
针对你的权利要求书来说，存在着几个问题：
首先，单纯的看你的权利要求，并没有能看出来是如何实现与吸尘器的连接。
其次，封口设置在袋子的上端这一技术特征，没有必要限定在“上端”，虽然说这个专利设置在上下左右均可，但是这是针对的矩形形状的袋子，如果袋子的形状是圆形、多边形或者是不规则的形状呢，这个“上端”个人感觉比较多余。
再次，权利要求2中限定封口可以在袋子的任意位置，而权1是限定封口在袋子的上端，在专利的概念中，“任意位置”是“上端”的上位概念，也就是说任意位置的范围要大于上端。而在你的权利要求中，权利2的范围是大于权利1的范围的，这也可能是你觉得有有问题的地方。对于权利要求书来说，主权（本文件的权利要求1）是的涵盖范围是最大的，从权是对主权的进一步细化和丰富，其涵盖范围是小于主权的。
最后，这个案子是你自己编的，有瑕疵，如果现有技术是袋子、封口，那你的创新点应该是开放型通道（从无到有），，相对应的，背景技术中应该是现有的压缩袋具有不能抽空空气的弊端；如果现有技术是袋子、封口和开放型通道， 你的创新点应该是开放型通道可以与吸尘器连接（从简到繁），但是开放型通道的结构是如何与吸尘器连接的，你的材料中并没有体现出来，也是针对这个创新点需要着力描写的。本回答被提问者和网友采纳
2. 根据权利要求1所述的收纳压缩袋，其特征在于：所述袋子设置有用于封闭的封口。
3. 根据权利要求1或2所述的压缩袋，其特征在于：所述开放型通道突出于压缩袋的外表面。
因为图纸看不见，所以对一些结构进行了猜测。在撰写的过程中，考虑到解决的技术问题的关键点是开放型通道，该开放型通道是与吸尘器连接，只要能与吸尘器连接，就是最低限度的解决了技术问题，至于开放型通道是凸起的还是凹陷的，是在解决连接的技术问题的基础上，解决方便连接的问题。基于此，我并没有将“凸起的”这一技术特征放在权利要求1中，而是作为一个从权。
其次，现有技术已经包括了带有封口的袋子，所以袋子、封口我习惯是放在从权里面，避免权利要求的技术特征太多，如果出现少技术特征，也能添加入权利要求1中。
针对你的权利要求书来说，存在着几个问题：
首先，单纯的看你的权利要求，并没有能看出来是如何实现与吸尘器的连接。
其次，封口设置在袋子的上端这一技术特征，没有必要限定在“上端”，虽然说这个专利设置在上下左右均可，但是这是针对的矩形形状的袋子，如果袋子的形状是圆形、多边形或者是不规则的形状呢，这个“上端”个人感觉比较多余。
再次，权利要求2中限定封口可以在袋子的任意位置，而权1是限定封口在袋子的上端，在专利的概念中，“任意位置”是“上端”的上位概念，也就是说任意位置的范围要大于上端。而在你的权利要求中，权利2的范围是大于权利1的范围的，这也可能是你觉得有有问题的地方。对于权利要求书来说，主权（本文件的权利要求1）是的涵盖范围是最大的，从权是对主权的进一步细化和丰富，其涵盖范围是小于主权的。
最后，这个案子是你自己编的，有瑕疵，如果现有技术是袋子、封口，那你的创新点应该是开放型通道（从无到有），，相对应的，背景技术中应该是现有的压缩袋具有不能抽空空气的弊端；如果现有技术是袋子、封口和开放型通道， 你的创新点应该是开放型通道可以与吸尘器连接（从简到繁），但是开放型通道的结构是如何与吸尘器连接的，你的材料中并没有体现出来，也是针对这个创新点需要着力描写的。本回答被提问者和网友采纳
相似回答