法律主观：
1、仅凭口供不足以定罪。
2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，对所有案件的判决都必须重视证据，进行深入的调查研究，而不应轻信口供。若只有被告人的供述而没有其他证据支持，不能判定被告人有罪或处以刑罚；如果没有被告人的供述，但证据确凿充分，则可以认定被告人有罪并处以刑罚。
法律客观：
一、不能仅凭口供定罪。我国《刑事诉讼法》规定，若一个案件的定罪仅依赖于被告人的口供，而没有其他证据证明其犯罪行为，这样的口供不能作为定案的法律依据。这一规定体现了我国作为一个法治国家的基本原则，避免了司法工作中出现的疑罪从有的现象，确保了执法的公正性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对所有案件的判处都必须重视证据，进行深入的调查研究，而不应轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、关于翻供的问题：
1、如果第一次的口供中有表述不清楚或错误的地方，被告人在后续的口供中可以做出澄清或更正。但若是有意为之，故意提供不实口供，这种行为是法律所不允许的，不仅会影响犯罪性质的准确认定，也会对刑罚的准确量刑产生不利影响。
2、录取口供是侦查和调查过程中的必要程序，被询问人（被调查人或当事人）有义务按照事实的本质和实际发生、发展的过程如实陈述，反映客观事实的真实性。如果不如实陈述，可能会涉嫌伪证的法律后果。如果在询问过程中存在诱供、逼供行为或其他外部因素影响，导致口供与事实不符或存在严重瑕疵，这会妨碍案件依法处理的“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，此时可以申请重新录取口供。如果口供与事实相符，则不应随意更改，因为这会干扰案件审理的正常进行，不是儿戏，而是会承担相应的法律后果。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考