其实打这一仗的刘备也不轻松，他打了两年才拿下汉中，而且他的胜利并不是赢在了战斗之中，而是赢在了部署上。
首先，刘备和曹操在战术上基本差不多。刘备是率先发起攻击的，占据“先发制人”的 要点，斩杀大将夏侯渊，重搓曹军锐气，而且抢占了地利的优势。
其次，曹操虽有名将夏侯渊、张郃等人，但是和刘备比起来却显得单一。刘备有熟悉当地地理、人文等方面的智谋人才如：法正、黄权，善于争战的将军如：张飞、马超、黄忠、魏延、赵云等等。蜀国举倾国之力，打击夏侯渊、张郃等魏国地方部队，怎能不占尽优势?
在后勤问题上，成都作为大本营稳居后方，源源不绝地往前线运送物资和兵力。诸葛亮在处理后勤问题上是处理得不错的。相比之下，曹操在刘备打败夏侯渊后则陷入了后勤补给困乏的地步。
最后，刘备可以说是对汉中势在必得，全国上下其心抢夺汉中。相比之下，曹操对于汉中的态度就随意得多，并不是必争之地。
因为种种因素的影响，刘备可以说是靠战略赢了战斗，在布局方面赢过了曹操。刘备在保障了自己的补给之后，千方百计的截断曹操的补给，最后曹军被迫不得不撤军。
最后，刘备可以说是对汉中势在必得，全国上下其心抢夺汉中。相比之下，曹操对于汉中的态度就随意得多，并不是必争之地。
因为种种因素的影响，刘备可以说是靠战略赢了战斗，在布局方面赢过了曹操。刘备在保障了自己的补给之后，千方百计的截断曹操的补给，最后曹军被迫不得不撤军。
在历史上三国刘备攻的并不是轻轻松松，打两年才拿到汉中，三国曹操撤出也是有部署的，例如迁民和派将防御等，除开这些还有以下几这方面：
其一，三国刘备和三国曹操这方面，在防守战术上基本上差不多。而三国刘备这方面则在战略上“先发制人”，抢在三国曹操亲率精兵抵达汉中之前获得了战略上的优越性，不仅斩杀大将夏侯渊，重搓曹军魄力，并且抢占了地利的优越性。进而为后来“不战而夺人之地”打下了基本上。
其二，人力优越性：三国曹操这方面只有夏侯渊、张郃等人，他们虽说大将，但是就像法正讲的“不胜国之将帅”。总得来说，三国刘备这方面有了解当地地理、人文等这方面的谋略人才如：法正、黄权，擅长争战的大将如：张飞、马超、黄忠、魏延、赵云等等。蜀国举倾国之力，打击夏侯渊、张郃等魏国地方部队，怎能不占尽优越性？
其三，后勤援助：在平稳了梓潼地位后，成都的后援物资供应和军力连绵不绝的运到前线，诸葛亮的后勤工作也进行得非常优异。而三国曹操这方面在三国刘备击败夏侯渊后则深陷了后勤补给困乏的程度。
其四，心态与行动：三国刘备这方面针对汉中是全国上下都齐心和力的，针对抢走汉中的目标明确。但是，三国曹操这方面则是有点儿不以为然，援助精神恍惚。并且，基本上针对汉中的心态是含糊不清的。
总而言之，三国刘备汉中之战所以胜利，是“略”胜于“战”。亦是在战略部署上超出三国曹操方，确立了在整体上的优越性。迫使三国曹操“知难而退”。
第一是反客为主之计。公元218年7月，刘备亲自领兵攻打汉中南大门阳平关，想要从这里打开通路进入汉中。但是阳平关易守难攻，夏侯渊张郃领兵死守，相持一年，刘备难以攻克。此时，刘备兵锋一转，留下部分人马继续围攻阳平关，自己率主力南渡沔水，抄小路翻过米仓山进入汉中，占领定军山。
占领了定军山以后，刘备就控制了汉中南部的广大地区，威胁阳平关魏军的侧后方和粮道。夏侯渊不得不立即带领张郃等人围攻定军山。双方攻守之势彻底改变。夏侯渊一方反而成了进攻一方，攻打汉中的刘备，反而成了防守的一方。这就是反客为主之计。把夏侯渊张郃从易守难攻的阳平关调了出来。
第二是围点打援之计。夏侯渊张郃分兵攻打定军山。刘备派一万人轮番攻打张郃。夏侯渊带兵增援张郃，半路上却被埋伏的黄忠斩杀。张郃孤木难支，逃回了阳平关。至此，刘备基本打败了曹魏驻守汉中的人马。曹操不得不亲自出马了。刘备这一招“围点打援”实在高明。
第三是避敌锋芒之计。为了保住汉中，消灭刘备。曹操决定亲征汉中。为此做了精心准备，时间长达半年。从公元218年7月开始准备，9月达到长安，219年3月终于到了汉中。准备不可谓不充足。面对曹操的数十万大军，刘备明志的选择了“避敌锋芒”，坚守不战。刘备占领定军山等高山，固守营垒，绝不野战。曹军多骑兵，山地战难以发挥优势。一个多月两个月，也攻不下刘备的营垒。曹操军中逃亡的人越来越多。形势十分不利，为了避免更大的失败，曹操只好率军撤退。汉中之战的胜利，关键是刘备指挥高明。
其一，刘备和曹操方面，在战术上基本差不多。而刘备方面则在战略上“先发制人”，抢在曹操亲率大军到达汉中之前取得了战略上的优势，不但斩杀大将夏侯渊，重搓曹军锐气，而且抢占了地利的优势。从而为后来“不战而夺人之地”打下了基础。
其二，人力优势：曹操方面只有夏侯渊、张郃等人，他们虽是名将，可是就像法正讲的“不胜国之将帅”。相比之下，刘备方面有熟悉当地地理、人文等方面的智谋人才如：法正、黄权，善于争战的将军如：张飞、马超、黄忠、魏延、赵云等等。蜀国举倾国之力，打击夏侯渊、张郃等魏国地方部队，怎能不占尽优势？
其三，后勤支援：在稳定了梓潼地位后，成都的后援物资和兵力源源不绝的运往前线，诸葛亮的后勤工作也完成得非常出色。而曹操方面在刘备打败夏侯渊后则陷入了后勤补给困乏的地步。
其四，态度与行动：刘备方面对于汉中是举国上下都齐心和力的，对于抢夺汉中的目标明确。可是，曹操方面则是有点漫不经心，支援行动迟缓。而且，基本上对于汉中的态度是模棱两可的。
总而言之，刘备汉中之战所以胜利，是“略”胜于“战”。即是在战略布局上超出曹操方，用少数几个局部上取得了“以多打少”的胜利，奠定了在总体上的优势。迫使曹操“知难而退”。而在军事对阵中，并没有很大的战术上的优势。而直接与曹操本人的对阵中，则是完全依靠的是后勤补给，一方面有梓潼、成都补给的源源不绝。另一方面，则是千方百计的截断曹操的补给。在这种相差甚远的补给对比之下，终于迫使曹操退军。还有曹操撤军时吴国正在南方与其争斗，还有不久乌丸的战争也发生了，这些也跟撤军有点关系。