《史记》《汉书》二十四史,为什么偏偏《资治通鉴》才是帝王之书?

如题所述

说起《资治通鉴》名字的由来,需要提一下宋神宗,是他给这部史书起的名字,原话是“鉴于往事,有资于治道”,意思就是,参考以前的事件,来辅佐今朝的治理。

其实说起被称为“帝王之书”的原因可不仅仅是这部史书的名字,而有很多方面。


大名鼎鼎的《史记》是纪传体通史,为什么称作纪传体,因为《史记》将历史划分为一小段一小段的故事,也就是我们常听到的类似于《项羽本纪》《刺客列传》以及《陈涉世家》这一个个小篇幅的故事,也是是缺少一部分前后因果关系,或者说是因果关系不明朗,读史之后很难让人有一种被一条线穿起来的感觉,这样也就仅仅能当做故事来读,当做一种研究历史的史料,对治国的作用不是很大。

而《资治通鉴》不同之处就是,它用了编年体来叙述,也就是按时间延续来叙述整个时代发生的事情,这样以来,各种时间的前因后果很容易展现出来,例如对汉武帝的评价“孝武内穷侈靡,外攘夷狄,天下萧然,财力耗矣”,一语道出根本,对内开销过大,对外征战极其耗费国力,导致领土毫无生机,国力财力消耗过大。对后世帝王也有一定借鉴作用和。

另外《资治通鉴》所写的内容也极其客观,没有之前史书那种传奇色彩,也就是削弱了个人英雄主义,偏重从大局上来看待问题。如果你想了解一个人物,就去读纪传体,如果想了解一段历史,那就编年体,如果你想了解一段历史的前因后果,那么你就去读《资治通鉴》。

其实司马光编著《资治通鉴》的时候,想的不仅仅是成一部史书,而是一部能对后世有参考意义的史料。几千年里,后朝编撰前朝历史,向来是一个惯例,也逐渐成为了一种后世炫耀的资本,大多数史料都缺乏客观评价,一是保证权力交接的合法性,极力贬低前朝尾声时候的哀鸿遍野民不聊生,二是弱化昏君在位时的功绩。为什么魏征在编写《隋书》的时候,刻意抹杀掉隋炀帝的两大功勋,科举适度和京杭大运河,要知道的是科举制度沿用了两千年,是各朝各代不能缺少的重要人才选拔机制,京杭大运河保证了封建王朝同时对南北方的统治。

而司马光从一开始便抛开了时代的观点,从一个局外人的身份诠释了前朝对后世所应该有的借鉴意义。

所以,《资治通鉴》被称得上是帝王之书也是实至名归的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-03
因为《资治通鉴》保证权力交接的合法性,极力贬低前朝尾声时候的哀鸿遍野民不聊生。
第2个回答  2019-09-03
因为读史之后很难让人有一种被一条线穿起来的感觉,这样也就仅仅能当做故事来读,当做一种研究历史的史料,对治国的作用不是很大。
第3个回答  2019-09-03
因为资治通鉴是按时间延续来叙述整个时代发生的事情,这样以来,各种时间的前因后果很容易展现出来
第4个回答  2019-09-04
《资治通鉴》保证权力交接的合法性,跟国情符合。
相似回答