安徽现处于经济洼地，是公认事实，本文不想追究原因，只想谈谈如何更好利用洼地资源。首先，水往最洼地流，而不是高处，那哪处最洼？农村，安徽为农业大省，农村产业不能更新或升级，农民生活上不去，谈其他都是空话。而现状是，农村剩下都是老弱病残，偷懒躲滑，投机取巧和，制假贩假和政府既得利益集团，（有不出去理由的实干者除外）指望他们建设不了农村。我们首先应鼓励先出去的农民回来创业。他们在外面学到经验、技术，也能带回一笔资金，他们是最可靠、最了解家乡的建设者。而事实上，我们的政府只想招大项目，大资金。不能给他们财政、政策税收等优惠措施，不能把他们召回来或把他们堵在门外。我们安徽现在贫困的只剩下人和土地，而大部分却走了，政府不以为耻反以为荣，就像父母照顾不了子女，子女出去打工，我们反而却高兴得不得了，说我们有多少多少人出去打工。应学习浙江人，在只剩下人（土地少）发展民营经济，搞资金少见效快产业，搞小商品生产批发，搞农产品初加工和深加工，搞畜牧养殖等一系列面向农村的产业。温州财富百分之九十五来自民营企业。他们是在一无国家产业政策，二无交通便利靠自己发展起来的。而我们扪心自问是支持的多还是伸手要的多，如果安徽在把广大的农村市场丢失，而没有培育出自己的民营企业和民营企业家，那只有给人打工的份了。农村有很多能人得不到政策资金扶持，，政府吃拿卡要，产业萎缩，我印象中的农村和十几年前差不多，只是多了几台拖拉机，做农活舒服点。其次，无为而治。农村有句俗话愣妈妈养个能儿子，只要不做违法犯罪的事，不过多干涉。而 时间已证明政府无能、无力，应在某些方面退出，应让水流向该流的地方。每每提到合肥总让安徽人颜面丧尽。笔者经常坐火车提到安徽或不知道或说脏乱差，大都知道蚌埠和芜湖。合肥象一个各届政府蕴育的畸形儿，让很多正常较快发展的地区失去宝贵的机会。纵观各省市，经济重心在沿江，沿铁路线，沿海。合肥既不沿江也不沿海，京广、京沪铁路也不通过。但却投入大量财力物力仍然见效不大。现还听说建千亿元商圈，向外辐射，这是典型官本位思想和计划体制思维。靠什么，既没有南京的地理位置，也没有南京的人才优势（南大、东大、河海等），南京现在都落后苏南，况且南京建一小时经济圈，囊括马鞍山，芜湖，合肥优势何在？苏州经济中吴江、昆山、常熟依靠自己的特色地方经济，靠辐射也只能是部分原因。而沿江和沿京沪铁路线城市却长期得不到重点扶持。政府应向服务型政府转变，该做的是为发展搞好基础建设，教育（做的也不成功，地方性大学、学院太少，其他省都有地方性综合型大学，我们省呢），人才培育（大都走了），人才引进（笔者到蚌埠一高校应聘，主任说他每前进一步很难，教师排外，每进一教师就会让其他教师课时减少影响收入；其他省经常到一流大学选调省、市、县各级各领域领导，待遇很高，却看不到安徽身影 ），社会治安，环境治理，尤其是干部作风建设（这一块最差，报纸经常看到领导贪污，杀死小情人，搞形象工程，这比贪污杀人更严重，动则几千万、亿资金搞形象工程。听说亳州用了一亿多又在搞市政府大楼，这些官都应枪毙，这也反映用人机制问题。他们不是人民公仆是主公，农村看不到他们身影，在政府机关，娱乐场所，赌场，笔者据可靠消息，听说一乡党委书记经常在市里陪有钱人打牌，一晚上都几万输赢。搞的安徽每每上报很少有好消息，同学说安徽太差别回去，严重影响安徽人声誉，则对招商引资极为不利。人们印象中的安徽穷、官员贪污严重，说到这还想说几句，很多人认为安徽部分人很有钱，动辄几万，几十万，非常慷慨，哪些人我不知道，向各位求教。再次，政府制度创新，每论及安徽，官员都谈及联产承包责任制和税费改革脸都不红。农民为什么革新？还不是被逼的，从理论到实践，从政府到民间；但相反，体制创新却从民间到政府，政治风险却由农民承担，政府严重缺位。据北大经济研究中心提供的数据，03年安徽新经济发展能力排全国28位，包括创新能力。我们已经边缘化。综合实力倒数，已渐渐在江西、河南之后。深层原因恐怕是政府官员没有三个代表思想，经济发展于我何干，我要的是升官发财；制度创新于我何用，搞到钱最有用。无言在谈安徽，已令在外学子和游子不愿再提，呜呼！羞愧，哀哉，安徽！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考