29mA是干路电流，负载的500欧电阻还会分流，输出6V，那么500欧分走12mA，所以稳压管电流是17mA，正常工作。
另外，解析有误。
U1=10，若稳压管工作则1k欧电阻的电流是(10-6)/1k=4mA 。干路才4mA，负载的500欧却有12mA，矛盾，所以假设错误，稳压管不工作，视为反向截止，通过电阻的串联分压来算输出。
退一步，假设解析说的是没有那500欧负载，那么此时稳压管不工作，反向漏电流很小，所以1k电阻的电压也很小，忽略不计，输出电压约等于U1，为不到10V。
同理，输入15V，假设正常工作，那么1k电阻电流为(15-6)/1k=9mA，还是比500的小，仍然矛盾，不工作。
你第三行算出的29mA适用于第二问，此时负载断开，这29mA全从稳压管走，所以会超过额定值，最终导致元件过热损坏。追问
另外，解析有误。
U1=10，若稳压管工作则1k欧电阻的电流是(10-6)/1k=4mA 。干路才4mA，负载的500欧却有12mA，矛盾，所以假设错误，稳压管不工作，视为反向截止，通过电阻的串联分压来算输出。
退一步，假设解析说的是没有那500欧负载，那么此时稳压管不工作，反向漏电流很小，所以1k电阻的电压也很小，忽略不计，输出电压约等于U1，为不到10V。
同理，输入15V，假设正常工作，那么1k电阻电流为(15-6)/1k=9mA，还是比500的小，仍然矛盾，不工作。
你第三行算出的29mA适用于第二问，此时负载断开，这29mA全从稳压管走，所以会超过额定值，最终导致元件过热损坏。追问
答案是这样的，那是答案错了吗～～
左边的不能看成一个回路来算吗？当35V时，假设稳压管工作，Ui=Ur+Uz，然后算出Ur=29V，得到这个左边回路电流29mA，所以Iz=29mA，稳压管烧坏，这样不对吗？
追答1、个人看法，此图中答案错了。尤其是：截图看起来是某个电子版的文档比如word的界面截的，也就是这些文字是文档的作者手动输入的，不是某本教材之类的纸书拍照，这种出错的可能性还是有的，不像纸书，毕竟校对过，大错不会有。
2、答案的第二问对了，这就是你追问最后所说的。
但——这有个前提，第二问说的是“负载开路”，就是没那500欧啥事儿了，所以这29mA全通过Dz，这样才导致烧坏了。
这样说的潜台词就是，第一问没说开路，500欧是一直并联在电路里的，必须算进去。
前面还有一个问题，可能您没看到，是关于回路的
追答那压根儿就不算问题……前面已经说明白了，右边有个500欧，左边不可能单独看成一个回路来算，不然要那个500欧干嘛用 - -！
追问那右边的可以看成回路吗
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-11-10
计算稳压管两端电压时，一个很好的办法就是将其支路断开，先利用分压公式求得他两端电压是多少，当两端电压＞击穿电压稳压管被击穿，此时输出电压就是击穿电压。感觉课本会有说的。嗯嗯答案没错的，你再研究研究，理顺做题的思路。
第2个回答 2017-09-03
答案没错，只是表述欠妥
第3个回答 2022-01-17
500欧分流了分了12安
相似回答