社会主义与资本主义的本质区别是什么?

如题所述

社会主义民主与资本主义民主存在着本质的区别。社会主义民主不仅较封建专制具有极大的优越性,而且与资本主义民主也存在着根本的区别。这种区别是两种不同社会制度的必然结果,同时也是社会主义优越性的巨大体现。

第一:资本主义的民主是适应资本主义私有制经济基础并为之服务的,社会主义民主则是建在生产资料公有制基础上并为广大群众的根本利益服务的。民主属于上层建筑。上层建筑是由一定的社会经济基础决定的。有什么样的经济基础,必然会有什么样的上层建筑。在资本主义社会。资产阶级在经济上占有统治地位,资本主义经济的基础是私有制,这就决定了资产阶级在政治上必然占统治地位,资产阶级的民主也必然意味着为私有制和资产阶级服务。与资本主义民主相反,在社会主义条件下,无产阶级和全体人民是生产资料和一切社会财富的主人。这就保证了他们的劳动果实不被剥夺。保证了按劳分配原则取代按资分配的实现。由于社会主义民主是建立在生产资料公有制基础上的,是直接为公有制和广大劳动人民服务的,因此社会主义民主的主体是占人口绝大多数广大劳动人民群众,是真正多数人的统治。它客观上要求广大人民参加国家事务和经济的管理,以充分发挥人民群众当家做主人的积极性,使人们树立起自己是生产资料的主人的责任感,保证政治、经济沿着社会主义方向前进。

第二:资本主义的民主事实上是极少数剥削者的民主,社会主义的民主才是多数人的民主。如前所述,资产阶级的民主是建立在私有制基础上的,只能是有产者的民主,而有产者是少数的,因此,资产阶级的民主是少数人的民主,是狭隘的民主。劳动者是社会上的绝大多数,因此社会主义民主是广泛的民主。这种民主的广泛性和普遍性是从奴隶社会到资本主义社会的几千年历史上第一次由占人口绝大多数的被压迫、被剥削的劳动人民现有的民主。这种从几少数人的民主到绝大多数的民主,是民主制的一个根本转变,是民主发展史上的一次质的飞跃,也只有社会主义制度下才能实现的。

第三:资本主义民主形式和内容分离,是虚伪的民主,社会主义民主形式和内容统一,是真实的民主。形式和内容相分离,原则与实践相脱节,是资本主义民主的典型特征。马克思、恩格斯说过:“每一个企图代替旧统治阶级的地位的新阶级。为了达到自己的目的,就不得不把自己的利益说成是社会全体成员的共同利益,抽象地讲,就是赋予自己的思想以普遍性的形式。”

资本主义民主的虚伪性主要表现在三个方面。

一是资本主义民主形式上承认每个公民都有选举权和被选举权,平等地享受着各种权利,但是在是实施中却做了许多具体规定和附属条件,对公民的权利作了种种的限制。二是资本主义民主承认每个公民都有管理国家的平等权利,但是由于选举权和被选举权的种种限制。使普通劳动者根本进不了议会和上层政府机构。三是资产阶级的民主在不危及资本主义的剥削制度和其政治统治的前提下留有民主的形式。劳动人民争取真正的民主斗争威胁着资产阶级的根本利益,资产阶级就会彻底撕下民主的外衣。

上述可见,只有在社会主义制度下,人民群众才能真正享受到自己的民主权利;社会主义的民主同资本主义民主相比较,不仅民主的性质根本不同,而且民主的范围也空前广泛;社会主义民主才是人类社会最美好的民主,才是最高类型的民主,它是社会主义制度必然要代替资本主义制度一样,社会主义民主也必将代替资本主义民主,民主本身发展的客观要求是不让人们意志为转移的客观规律。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-09-19
资本主义和社会主义的本质区别

资本主义国家和社会主义国家的本质区别,用一句话概括就是:人人自由,可以无条件享受到社会福利保障的国家,就是社会主义国家。人人自由,无法享受到的社会福利保障的国家,就是资本主义国家。社会福利保障程度越平等越发达,人人越轻松自在,社会主义水平就越高,反之越低。

阅读本文,请大家首先明确一点,本文说的是真正的资本主义和真正的社会主义,不是口头上的资本主义和口头上的社会主义,更不是别有用心的随便互相乱扣帽子的资本主义和社会主义。

请大家不要举一些口头上的社会主义例子来反对本文。要举例子,请先根据本文的定义来判断你的例子是否符合社会主义的特征。

资本主义和社会主义的本质区别,其核心问题是 物质财富的生产和使用的差异,体现在实际上是 新增科技成果的生产和无条件使用的差异。下文用 财富 代表 人类社会的物质成果。用更通俗的话说,就是利益怎么分发的问题。

资本主义:完全自由市场竞争,谁能得到多少财富就得到多少。国家仅从事仅有必要的公共服务,不调节社会财富分配,不搞社会福利保障,国民不能无条件得到财富。

社会主义:完全自由市场竞争,国家不仅从事仅有的必要的公共服务,而且通过各种途径,适当地把财富从竞争力强的人手中调节到竞争力弱的人手中,国民人人无条件享受到科技发展的成果。官僚控制一切资源财富,代表一切人的制度,是封建主义。官僚控制一切,包括控制人的,是奴隶主义。

资本主义是把人的自私性的一面发展到极致,是一种有压力的竞争系统;社会主义是把人的利他性的一面充分发挥,让人类社会充满人性,让人更加轻松愉快地生活,让人人无条件享受到科技发展的好处。

“无条件”的含义是:只要是一国国民,而不论其他任何差别,就可以具备获取保障的资格。

随着科技的发展,社会生产自动化程度越来越高,机器代替人生产劳动的趋势越演越烈,人就越来越不需要从事生产劳动。在整体上,从劳动的角度说,这是一个机器淘汰人的过程。从劳动成果的角度说,人可以越来越不劳而获,坐享其成。但是具体到个人,财富自然占有的结果必然是两极分化。富者越富,享受不完,财富成为意义不大的符号。穷者越穷,衣食无着。但是所有人,都生存在危机和压力之中,因为一切都在变化,谁也不能总是占有优势。

按照这种自然的发展规律,在理论上,资本主义发展到极致,就必然是1%,甚至千分之一,万分之一不到的人占有所有财富,其他人全部饿死。实际上,这种情况不可能发生,因为纯粹的资本主义发展不下去,因为科技是全人类的创造发明,所以科技成果也应该所有人共享,自由民主平等的资本主义会想出一种更好的财富使用模式,那就是国家调节富裕财富,把财富无条件分发到每一个人手中,让人人获得生存保障,因此,资本主义会非常自然地过渡到社会主义阶段。

俗话说,“人穷志短,马瘦毛长”。真正进入社会主义以后,人人无生存压力,人人生存无忧,这种人穷志短的局面会不复存在,人人都可以做自己喜欢的事情,人人的能力和智慧会得到极大发挥,人类的科技能力就会有质的突破,更大的飞跃。

人人都有自我实现的天性,没有人喜欢生命是苍白的。没有人喜欢自己的生命状态像行尸走肉一般。所以人人得到完全的生存保障以后,不仅不会懒惰,恰恰相反,因为可以做的是自己喜欢的事情,其生命力和创造力都会有巨大释放,人类的未来会走进一个灿烂的时期。

判断一个事物的性质,要从客观的真实发生的实际情况来判断,不能依据口头的虚幻的言辞。

总之,科技发展的自动化程度决定了财富获取的自动化程度,决定了社会发展的方向,决定了人们轻松自在的程度,决定了客观上是否具备实现社会主义的条件。事情是否成功,总是取决于两个方面,客观的环境条件(科技)和人为的努力。真实发生的事情,才对人们具有真实的意义。设计中的社会主义,一不小心,就会变成封建主义,官僚“资本主义”(官僚封建主义)——财富绝大多数集中到官僚的腰包里,可以被其随意挥霍浪费,国民毫无地位可言。

从实际情况来分析世界趋势,资本主义有了越来越多的社会主义成分,甚至已经完全变质,成了实际上的社会主义国家,这是其客观科技发展进程决定了的,也和自由民主平等的选举制度分不开。
第2个回答  2013-09-19
社会主义与资本主义的区别表现在方方面面,但其本质区别主要在于消除两极分化,最终达到共同富裕。
第3个回答  2020-03-04
第4个回答  2013-09-19
答案
相似回答