当代各国政体可分为君主立宪和民主共和，为什么？

Question

一道历史题，谢谢！
我就是觉得社会主义国家怎么没算进去？

Answer 1

君主立宪制又名立宪君主制或议会君主制，最早出现在英国（英国1640~1688年进行资产阶级革命,胜利后议会为限制国王的权利颁布了《权利法案》，以法律的形式对国王进行了明确的制约，规定不经议会批准，国王不能征税、不能在和平时期维持常备军、既不能废除法律也不能停止法律的执行。）是资产阶级的一种统治形式，18世纪初，英国议会又通过了《王位继承法》，进一步削弱国王势力，巩固议会权利。君主名义上有很大的权利，实际上国家权力的中心在议会，议会主要有立法权、财政权和对财政的监督权，也对国王的权力进行制约。英国君主立宪制出现以来，不断完善，后又出现了内阁，后来内阁权利日益扩大，成为最高行政机关，内阁首相也成为政府首脑，19世纪晚期，国王日益成为一种权利的象征，管理国家的权力基本上由议会和内阁行使，国王在调解各派矛盾、维护国家安定等方面发挥作用。第二次世界大战以后，世界上还保留了君主的国家基本上都实行君主立宪制，如日本、西班牙、丹麦等。
打得我累死了，下面的我就搬别人的了
共和制是人类社会的一种政体（和这样统治的国家），那里君主不是国家的最高首脑。

这个词起源自拉丁文res publica，意思是“公共事务”。 共和的根本原则是天下为公，国家权力是公有物，国家的治理是所有公民的共同事业。共和在本意上是通过制度组织起来的公共事务领域，而不是一种组织形式或政体。共和主义强调政府的公共性、公平性与中立性，即政府必须为所有人的利益服务（公益），而不能只为少数当权者的利益服务。然而民主的概念不是共和制暗含的。共和制政府形式可以包含有限的民主，那里这些权利仅对有限的人群允许，如在今天的许多独裁或极权国家的情形。这个词意思也足够宽泛到包括许多今天的高级民主制。

最早的共和政体可以追溯到西亚的阿卡德(Akkad)。最著名的古代共和国，则是公元前509年建立的罗马共和国。在现代民主制度出现之前，还有许多国家采用共和政体，比如说中世纪的威尼斯共和国。这也说明，“共和”未必一定是“民主”的。

在古代，虽然共和名义上是所有公民共享的制度--这还不包括没有公民权的奴隶，但实际上则多是贵族共和。在这些共和国里，只有贵族才有参政的权力。罗马共和国就是这样一个例子。

现代共和制度则强调所有公民的参与国家的法律制定，政策制定和执行。当然参与的过程可能是直接的；或者间接的，比如通过代议制民主。在现代，共和国家的首脑通常仅为一人，总统。但有一些例外，例如瑞士，她有一个七人委员会作为国家首脑,称为瑞士联邦议会，还有圣马力诺，国家首脑的位置由两人共享。

有人认为，英国是近代第一个共和国，虽然英国在政体上是君主立宪，但人们又称它为“虚君共和”，因为君主只是名义上的国家元首，法律规定国家的主权属于人民。因此孟德斯鸠就认为“英国是个裹著君主制外衣的共和国”。

在共和制和君主制间划一个精确的线非常困难，而且确实没有什么可以说某一个比另一个更民主，因为国家首脑（君主或总统）的权力可能完全是仪式上的 ，（尽管一个带有被选举首脑的民主制通常被认为比君主制更民主）。 君主通常统治一生，当他们死后由一个亲属接替，由他们自己选择或或根据继位规则。共和国的总统，相反，通常被选举为一个有限的期限，他们的继任由选举他们的人来选择。现在甚至非民主的共和通常宣称是民主的。尽管选举的结果可能是确定的，也仍然保持正常选举的仪式来选举他们国家的首脑，而且通常在这些国家首脑自动离开位置（通过辞职或引退），或被统治精英的其他成员强迫离开（通过宪法的手段）。但仍有一些例外 -- 例如，每一个新的神圣罗马帝国皇帝通过帝国的首脑选举，尽管几个世纪以来选举特定家族的后裔到这个位置是通常的惯例。可能在现在君主制最重要的例外是在联合王国使用寡头的选举形式 （称为枢密院）。

另外，老的词义定义使用“共和”描述那种通常称为代议民主，它将“民主”词义"限制仅为直接民主。更多这个词义的使用和历史的讨论参见民主。甚至这个用法也没有包含许多共和制，过去的和现在的，那些根本不民主的（尽管很少现代的共和允许他们缺乏民主）。

使用这个老的含义，可以说美国是联邦共和制，而不是民主制。（尽管大多数人，包括大多数美国人，称之为民主，他们使用的是现代定义，而不是这里老的定义）。 共和这个词义的使用在美国开国者时期非常通用。美国宪法的作者为很多原因故意选择了他们称为的共和制。例如，对每一个政治问题从每一个公民收集选票是不切实际的。理论上，议员可以比普通平民更博学和更少情绪化。另外，共和可以设计为用来抵抗"多数的暴政"的保护。联邦拥护者描述了这个观点，纯民主实际上非常危险，因为它允许多数侵害少数的权利。通过他们称为共和制的形式，代表人用许多不同的方式来选择(总统, 议院，参议院和州官员被分别选举），这使多数更难足够的控制政府来侵害少数。

共和政体也是中华民国的政体。其他共和的例子包括英国革命时期，法国，和德国。 中国共产党治理下的中华人民共和国由于历史上，社会发展上与世界各个国家不大相同，因此它的的“共和”与其他国家有些差异。

Answer 2

代表国家:英国
君主立宪制，或称“虚君共和”，是一种国家的体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权，限制君主权力，实现事实上的共和政体。其特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公等等，教皇有时也被看做是一个君主）。与其他国家元首不同的是，一般君主是终身制的，君主的地位从定义上就已经高於国家的其他公民（这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别，一般独裁者将自己定义为公民的一员，但出於客观需要他必须掌权为国家服务），往往君主属於一个特别的阶层（贵族），此外世袭制也往往是君主的一个特点（不过在这一点上也有例外）。
参考资料 http://baike.baidu.com/view/69046.htm

民主共和
代表国家:美国```
民主`也就多数投票制`是通过公民投票`选取出国家领导者```
共和`主张的是合众（共）`和谐（和）与平衡（权力制衡）`强调宪政和法治`要求全民平等`既重视多数`又保护少数`反对以“多数专制”的民主`作出违反体现全民意志的宪法的决定```
共和制`是指国家权力机关和国家元首由选举产生并有任期的政治制度`采取这种制度的国家就叫“共和国”```
美国政治体制为联邦共和制`自由民主制```本回答被提问者采纳

Answer 3

君主立宪制和民主共和制最根本的原因是革命的彻底性。具体说，民主共和制的革命最彻底。他们的革命具有妥协性。原因有很多，如相对于保守派实力不足，文化，信仰，宗教等。法国经历了数次革命才建立了共和制。可见保守派的势力依然很大。而英国就是因为革命不彻底才保留了王室。美国根本不存在封建制度，也就谈不上与旧势力的反抗，而是争取独立，熟悉美国历史的人都知道。俄国二月革命后，虽然推翻了封建王朝，但产生了两个政权，布尔什维克和资产阶级临时政府。又经过十月革命才有了后来的社会主义。
仔细品味，历史很有趣。

Answer 4

这个题目本来就有问题，这样分是强行把人民民主专政和伊斯兰共和制分到民主共和里了，本质上是有区别的。
总统制：美国
半总统制：法国
议会共和制：意大利
议会君主制：英国
委员会制：瑞士
超级总统制：俄罗斯
伊斯兰共和制：伊朗
人民民主专政：中国

Answer 5

至于为什么，我觉得最主要的还是本国的国情和人民的意识观念决定的，国情是最根本的，人民的意识观念有时候也能左右政体的组织