首先要大概介绍一下这个案情，才能分析是否构成正当防卫，最终还得以法庭判决为准。
这名遭丈夫虐待50余年的黑龙江女人，长期遭受丈夫殴打、罚跪等虐待，甚至在案发前丈夫还对她和家人发出过死亡威胁。
在2019年12月21日凌晨，不堪忍受折磨和威胁的犯罪嫌疑人韩某，趁丈夫张某已经熟睡，用大擀面杖击打张某导致其死亡，随后韩某投案自首。韩某被捕后，百余村民联名致信法庭请求轻判，2020年12月3日，韩某被判处5年有期徒刑。但对于韩某是否属于正当防卫，却引起了广大网友的讨论。
根据韩某对于作案原因的描述，丈夫张某是长年累月地家暴自己，基本上就是说，自从从他们成为夫妻之后，韩某的噩梦也随之开始。其实这种情况，在几十年前的农村并不罕见，当时人们的法制意识比较淡薄，对于如何用法律保护自己的权益并没有多少方法，很多人也就是选择忍气吞声，将就过日子，韩某也是属于这种情况。
韩某不是没有想到过选择离婚或者离家出走，但有一个重要原因，迫使她不敢离婚或出走，那就是死者张某对她的死亡威胁。而且之后有了儿子、孙子，张某就不是只威胁韩某本身了，而是拿全家人的生命用来威胁韩某。这样的威胁让韩某感到非常地害怕，所以也就一直忍辱负重地和张某过日子，而且受到虐待之后还不敢有任何反抗。
张某本身还有一个非常不好的恶习，就是DU。当输光身上没钱的时候，除了向韩某要钱之外，还让韩某出去找人借钱。案发前一天，正是张某让韩某出去借钱，威胁如果借不到钱就回要了韩某的命，这让韩某感到万念俱非，常年积累的怒气和怨气使得她拿起了擀面杖。
经鉴定：韩某灾难性经历后的持久性人格改变；作案时为限制刑事责任能力。那么韩某到底算不算正当防卫呢？
《刑法》第二十条对于正当防卫的定义：
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
是否构成正当防卫的关键就是韩某的行为是否针对正在进行的不法侵害。虽然韩某常年受到了丈夫张某的虐待甚至是死亡威胁，但是韩某在实施犯罪行为时，张某正处于熟睡之中，韩某的行为并不是针对正在进行的不法侵害做出的防卫。
也正因为如此，我不认为韩某的行为是正当防卫或是防卫过当。虽然韩某很让人同情，但确实是犯了故意杀人罪，而法庭的判决也是很有道理的。
这不算正当防卫。
01、黑龙江一女子遭丈夫虐待50余年，夜间杀夫。黑龙江的韩某与张某是一对夫妻，韩某已经嫁给了张某50多年，而这50多年对于韩某来说就像是在一个无底深渊生活一般充满着恐惧，而恐惧的源头就是张某时不时就会打她。
张某打韩某是没有理由，只要他心理不好韩某就被一顿毒打，还数次用铁链限制韩某的行为，并且不准韩某接触任何男人，不准跟任何男人说话。
同时由于张某不努力，这个家并不景气，经常需要借钱，19年21月21日凌晨4点时，张某因为借不到钱，再次对于韩某进行毒打，随后张某就去睡觉了。
在张某睡着时，韩某用擀面杖击打张某的头部，然后将张某的衣服脱掉，擦掉雪迹（自行体会），再将擀面杖和带有雪迹的衣服毛巾等等烧掉，次日发现张某没了呼吸联系儿子，最后自首。
先来说说正当防卫这个概念吧，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人时，出于保护自己采取行动导致伤害此人，这事就不算是正当防卫，韩某确实是处于保护自己而违法的，但是这个条件不对。
当时张某已经熟睡了并没有伤害韩某，这可以说是故意杀人，但我个人觉得韩某当时并不是真想杀了张某，她当时也许是为了报复张某，用擀面杖击打他的头部，然后又怕他发现，就将那些工具衣服就烧了，所以在第二天发现张某了呼吸，就联系自己儿子，然后自首。
不过这种行为仍然是属于故意杀人，个人觉得应该是属于比较轻的那种，而且韩某主动自首，有自首情节加上事出有因，估计会被轻判。
根据 《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
按照这个标准来，个人觉得韩某很可能被判三年以上十年以下有期徒刑，最后希望那些被家暴的女性要勇敢站出来，早点离婚才是最好的选择。