这个问题仁者见仁智者见智，因为每个人的想法不同，所以这样的问题也就有着很多种答案，笔者的说法也不会一定对，但是就这题给大家说说笔者自己的看法。
我认为商务部的回应是极其恰当和到位的，经贸关系的困难局面，不是中方希望看到的，当然也不是对方希望看到的，更不符合双方共同利益。
从发展大势来看，和平发展稳定合作才是未来的主旋律，在国际格局悄然生变，尤其是逆全球化浪潮日趋泛滥，越来越多的新兴经济体选择站在了支持全球贸易自由化的一边。
一方面，全球经济增长速度进一步放缓，全球经济低迷的状况还没有完全改变，甚至存在进一步下行的压力和挑战。另一方面，从各国的宏观经济政策看，分化亦十分明显。其背后正是因为国际格局经历着变革和演化。
因此澳方会有这样的诉求，也是意料之中，毕竟能源是非常关键的资源，特别是世界正处在新旧动能转换阶段，尽管人工智能、量子信息、移动互联、大数据、云计算等方面取得突破，但是煤炭依旧是非常关键的资源。
因此，随着全球化进程的进一步发展，经济、技术、知识、人才、创造力和创新领域的垄断逐步会在人类社会进步中消解，任何不倚靠合作关系的策略都会站不住脚，国际合作应成为未来时代的主导理念。各国应当齐心协力、真诚合作，才能在此起彼伏的大国博弈中获得共赢。
因此，若我们选择全球团结与合作，而不是自私与分裂，我们不仅能战胜现在的困难，更是能够在将来的合作中取得更多利益。
当然，合作的前提是互相信任，很多时候之所以发现谈合作不容易，至少没有想象的那么容易，究其原因，就是因为没有把利益这个问题想清楚。
合作的基础是信任，但合作的原则就是利益的公平划分。无论这个利益是以什么样的形式实现，一定要让人家感觉到确实自己有收获，因此没有一定的诚意是不行的，国与国之间的博弈也是如此，有些原则性的问题是必须要直面的。
反过来讲，要找合作者，就要找能提供适当利益和尊重你原则的合作对象。宋代的苏洵在《六国论》中总结道：“灭六国者六国也，而非秦也。”说的就是不团结合作的典型案例，若是六国能够舍弃争议，平心静气坐在一起协商，那六国可能就会团结起来，建立一个强大的联盟共同抗秦，六国可能不会这样的结局，中国的历史也可能为此改变。
以上就是我个人对于这个问题的一点不成熟看法，不代表任何参考建议，如有不妥不周之处，希望批评指正哦。
就在近日，澳大利亚贸易部长称其已致函中国，希望重启对话，希望中澳两国能够重新建立起对话渠道，并解决现存的双边贸易纷争，并希望中方取消对澳大利亚煤炭进口的禁令。
对此，商务部新闻发言人高峰在1月28日的新闻发布会表示，中方对于发展中澳经贸关系的立场是一贯的。中澳关系当前产生的困难局面，不是中方希望看到的。一个健康稳定的中澳关系符合两国共同利益。希望澳方多做有利于中澳互信与合作的事，推动中澳关系早日重回正轨。
如果说当前世界上反华立场上最为坚定的是的哪两个国家，答案肯定是美国与澳大利亚。自澳大利亚与中国产生贸易纷争以来，其国内几乎所有出口中国的商品均遭到了严重挫折。但是即使如此，澳大利亚也依然没有从根本上认识到自身的错误所在，在敷衍了事的同时，还屡屡向中国发出挑衅和威胁，致使中澳关系急剧下降。
根据知情人士在1月21日透露，虽然滞留在中国港口附近的澳大利亚运煤船已经减少到了65艘，但因为确实难以找到新的买家，至今仍然不舍离开。由此可以看出，中国市场对于澳大利亚煤炭行业发展的重要性。一旦产生问题，澳大利亚整个出口企业都将遭受巨大的经济损失。这也是为何澳大利亚新任的贸易部长——长丹·特汉希望中方取消对其煤炭进口的禁令的原因。此次已经是澳大利亚方面迄今第5次向中国发出“求和”的声音。澳大利亚方面希望缓和双方的关系不过是为了向利益妥协，现在的澳大利亚最希望的，就是能够重新回归中国市场，只有这样才能保证澳大利亚国内经济不会继续下滑。