我觉得应该。一个女人嫁给她的丈夫，把一生中最美好的时光都献给这个男人，并且为他生儿育女为他帮助他成家立业也是一种事业的辅助～
如果是丈夫起诉离婚，全职妻子获得三万元的家务补偿这也是应该的也是理所应当的也是应得的，毕竟她把青春都奉献了，在勤俭持家上面为丈夫付出青春的代价持家并且也为家务活做出了那么多的贡献跟奉献～
所以我觉得3万元的酬劳补偿是对女人的一种尊重，也是对女人青春的付出的一种酬劳，回报。这也是理所应得的，也是女人应该得到的一种酬劳，毕竟离婚之后妻子为他付出了那么多的青春光阴青春年华，并且为他付出的家务活的劳动，以及为他生儿育女那这些怎么算呢，？难道3万元就是简单的一个了断吗，远远是不够的出于呕心沥血和辛勤付出的女人所以我觉得三万元的补偿是应该的。因为人的青春是没办法用金钱去衡量的，更何况女人为他的家庭家务活勤俭持家操劳付出的劳动力以及青春时间怎么计算呢？况且难道她丈夫提出起诉离婚在线而且是自己先提出的然后妻子获得3万元家务补偿这点算是九牛一毛了根本就微不足道。所以我觉得妻子获得3万元的家务补偿是应该的。
我觉得应该。一个女人嫁给她的丈夫，把一生中最美好的时光都献给这个男人，并且为他生儿育女为他帮助他成家立业也是一种事业的辅助～
如果是丈夫起诉离婚，全职妻子获得三万元的家务补偿这也是应该的也是理所应当的也是应得的，毕竟她把青春都奉献了，在勤俭持家上面为丈夫付出青春的代价持家并且也为家务活做出了那么多的贡献跟奉献～
所以我觉得3万元的酬劳补偿是对女人的一种尊重，也是对女人青春的付出的一种酬劳，回报。这也是理所应得的，也是女人应该得到的一种酬劳，毕竟离婚之后妻子为他付出了那么多的青春光阴青春年华，并且为他付出的家务活的劳动，以及为他生儿育女那这些怎么算呢，？难道3万元就是简单的一个了断吗，远远是不够的出于呕心沥血和辛勤付出的女人所以我觉得三万元的补偿是应该的。因为人的青春是没办法用金钱去衡量的，更何况女人为他的家庭家务活勤俭持家操劳付出的劳动力以及青春时间怎么计算呢？况且难道她丈夫提出起诉离婚在线而且是自己先提出的然后妻子获得3万元家务补偿这点算是九牛一毛了根本就微不足道。所以我觉得妻子获得3万元的家务补偿是应该的。
我觉得应该。一个女人嫁给她的丈夫，把一生中最美好的时光都献给这个男人，并且为他生儿育女为他帮助他成家立业也是一种事业的辅助～
如果是丈夫起诉离婚，全职妻子获得三万元的家务补偿这也是应该的也是理所应当的也是应得的，毕竟她把青春都奉献了，在勤俭持家上面为丈夫付出青春的代价持家并且也为家务活做出了那么多的贡献跟奉献～
所以我觉得3万元的酬劳补偿是对女人的一种尊重，也是对女人青春的付出的一种酬劳，回报。这也是理所应得的，也是女人应该得到的一种酬劳，毕竟离婚之后妻子为他付出了那么多的青春光阴青春年华，并且为他付出的家务活的劳动，以及为他生儿育女那这些怎么算呢，？难道3万元就是简单的一个了断吗，远远是不够的出于呕心沥血和辛勤付出的女人所以我觉得三万元的补偿是应该的。因为人的青春是没办法用金钱去衡量的，更何况女人为他的家庭家务活勤俭持家操劳付出的劳动力以及青春时间怎么计算呢？况且难道她丈夫提出起诉离婚在线而且是自己先提出的然后妻子获得3万元家务补偿这点算是九牛一毛了根本就微不足道。所以我觉得妻子获得3万元的家务补偿是应该的。
应该，但是3万太少了。
全职太太的付出总是容易被忽视的。在男人思想里，妻子不用上班，整天在家玩，还要靠他赚钱来养。妻子嫁给他真是太幸福了。结果妻子还身在福中不知福。而他却不知道，妻子照顾家庭，照顾孩子，而且全年无休是多么累的一件事情。他从不会认为自己一回到家就有热乎乎的饭菜可以吃是多么幸福的一件事，也从不会认为家里这么干净，什么都打理的井井有条是妻子付出了多大的心力。妻子的付出他从未看在眼里。
全职太太还不如保姆呢。最起码保姆有工资。而全职太太什么都没有。现在请一个保姆一个月5千都算少了。照这样算，一个保姆一年的工资就不止3万了。更何况保姆还没有妻子对家庭的照顾更仔细更细心。
丈夫起诉妻子离婚陪偿妻子是应该的。但只给3万的补偿确实太少了。妻子的付出难道还不如一个保姆吗？难道3万元就是简单的一个了断吗，远远是不够的出于呕心沥血和辛勤付出的女人所以我觉得三万元的补偿是应该的。因为人的青春是没办法用金钱去衡量的，更何况女人为他的家庭家务活勤俭持家操劳付出的劳动力以及青春时间怎么计算呢？况且难道她丈夫提出起诉离婚在线而且是自己先提出的然后妻子获得3万元家务补偿这点算是九牛一毛了根本就微不足道。妻子获得3万元的家务补偿不仅是应该的，而且是远远不够的。
你好！题主。
丈夫起诉离婚，全职妻子获得3万家务补偿，这个是应该的。你说的这个情况应该是丈夫提出了离婚，在双方协议无果的情况下，由法院根据双方具体情况而做出的有效判决。这个法院的判决也不是随便判决的，是有法律依据的。
《民法典》第一千零八十八条规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
所以也正是基于《民法典》中这一规定，法院才做出了丈夫向妻子补偿3万家务费的判决，这个也是基于公平原则。至于离婚财产一般由夫妻共同财产平分，丈夫应该是不会有异议的。对于在婚姻持续过程中承担了较多抚养子女、赡养老人等较多家庭义务的人，在离婚时，有权向另一方请求补偿，如果对方不补偿，可以请求法院判决，全职妈妈承担了较多家庭义务，可以要求对方给予补偿。这个应该是妻子一方因为自己是全职妈妈，承担了更多的家务，而当丈夫提出了离婚，那么妻子当然要在法律框架下，尽量为自己争取到更多的合法权益。
