为什么法院不采纳录音证据

Question

如题所述

Answer 1

法院不采纳录音证据具体如下：
录音是可以作为证据使用的，但其真实性很难确定。在庭审过程中如果只有一个证据且为录音证据，一般会认定为证据就不够充分，但录音仍是作为证据存在的。除非这个录音已经经过技术处理，不具有真实性，则不能作为证据。
影响录音合法性的因素包括：
1、场合和手段。在公共场所取得的私自录音，其合法性比较突出，若是以偷拍、偷录、给手机植病毒等秘密窃取方式取得或在别人私密的谈话空间中取得，不被采信为合法证据的可能性较大。
2、内容。如果谈话纯粹涉及个人或他人隐私，而与案件无关，那么隐私权要被优先保护；如果偷录者本身也参与了对话，且话题与案件有关，录音被认定为证据的可能性就大。
3、要符合证据的一般要求。比如要真实、要在举证期限内提交等。
综上所述，录音内容必须反映被录音人真实意思表示。录音中不要出现情绪过激表现，如威胁辱骂对方，尽量平和沟通，在激动争吵过程中的表达，可能会认定为非真实意思表示。
【法律依据】：
《中华人民共和国证据法》 第一百三十二条
公诉人、当事人对他方提出的视听资料表示异议的，提出该视听资料证据的一方，应当对视听资料的来源、制作手段、制作技术、制作设备等进行释明。人民法院认为必要时，可以通知该视听资料的制作人到庭接受询问，也可以聘请专家进行鉴定、现场提供专家意见、参加法庭调查、进行勘验。有关费用，在刑事诉讼中，由国库列支，在民事诉讼中，由提出异议的当事人垫付，由败诉方承担。