问题问的很好，严格来说是叫阎婆惜，但主观的改名叫阎惜娇也无伤大雅。毕竟这是文学作品，影视剧改变历史的时候主观性都很强，更何况文学呢？不过我还是喜欢原著的称呼，为了对原著的尊重，我就以阎婆惜称呼。
潘金莲和阎婆惜两个女人，谁的命更苦？这还得《水浒传》原著说话。主观臆造的谁命苦，我总是觉得没有说服力。
先看一下阎婆惜。婆惜是东京城（北宋都城今河南开封市，非日本东京市）的一个卖唱女，年龄十八岁。宋代因为商品经济的发展，城市里出现了娱乐场所瓦子，阎婆惜就是在瓦子里以卖唱为生的女子。和父亲母亲来山东郓城县投奔一个官人不着。（这里的官人应该是指家道不错的亲戚）流落在了郓城县里，以卖唱过活，不料小县城里还不太流行听唱，所以日子过的很不好。不久父亲染患病症死去。
阎婆惜娘两个无依无靠，经王婆介绍，遇见了仗义疏财的宋江。宋江就帮助阎婆惜埋葬了父亲。后来阎婆见宋江没有妻子，就把女儿婆惜许配给了宋江，宋江买了套房子包养着阎婆惜。
宋江有一个同房押司叫张文远，见到了阎婆惜，两人就勾搭在了一起。此后婆惜的全部心思就放在了这个小白脸身上，对宋江不理不睬。
风流道上的女子是绝情之人，敲诈宋江。宋江为了保命就一怒之下杀死了阎婆惜。
在看看潘金莲。潘金莲是清河县里一个财主人家的仆人，年龄二十三，因为长的漂亮，被主人老是纠缠，潘金莲就去向主人老婆告状。看来潘金莲还是个守本分的女人。不料那财主一怒之下，倒陪嫁妆，把潘金莲送给了一个三寸丁，谷树皮，头脑可笑，面目丑陋的卖炊饼的武大郎。
因为武大郎非常丑陋，且不会风流，潘金莲才偷汉子，这无可厚非。见到了武松，勾引未果。遇见了西门庆，两人偷情，在王婆的唆使下害死了武大郎。可以说，潘金莲害死武大郎完全属于糊涂愚蠢之行为，但无论如何是犯了杀人之罪。最后被武松所杀。
潘金莲和阎婆惜两个人谁的命更苦，一目了然。潘金莲更命苦。
阎婆惜来到郓城县，遇见了宋江的帮助和包养。宋江是个押司，多少算个有钱人，阎婆惜不缺吃穿，《水浒传》说她满头珠翠，遍体绫罗。而潘金莲呢？嫁个了这么一个丑男人，是个街道买馒头的，每天还要劳累干活，晚上生活更不如意。
阎婆惜有了宋江给钱花，又勾引了一个押司张文远，过活的很滋润。而潘金莲呢？勾引叔叔武松未果，又被一个刁徒勾搭上。因害人而被杀死。阎婆惜则是自送性命。
阎婆惜是个找死的人，同情她的人绝对是读书不认真的俗人，或者和阎婆惜是一路人。但是同情潘金莲的人不一定是和潘金莲是一路人。清代顺治年间的江南才子金圣叹批阎婆惜曰：“妇人黑心，无幽不烛，无丑不备，暮年荡子读之咋舌，少年荡子读之收心。”
注：这里荡子是指游手好闲，不务正业，败坏家业的人。