当年修建三峡大坝,9位专家拒绝在同意书上签名,如今可曾后悔?

如题所述

不作什么决定的意志不是现实的意志;无性格的人从来不做出决定。 ——黑格尔

前言

作为中国基建实力的代表作之一,建造三峡大坝的想法最早起源于1918年,当时的第一次世界大战刚刚结束,孙中山先生希望可以利用当时西方战争时期的工业设备以及科学技术来在一定程度上发展中国的经济实力,后来因为诸多原因最终没能实现,一直到新中国成立以来,三峡大坝的建造工作才正式提上日程,一直到1994年的12月14号这个世界第一大水电工程正式开工。

许多人不知道的是,三峡大坝的建造过程是伴随着争议而来,1994年,当时的国家为了发展当地经济以及防洪等诸多问题,决定斥巨资修建一个水利工程以解决这些问题。只是当时在同意书上签字的时候才发现,同意书上却少了9名专家的名字。这9名专家在决定修建三峡大坝的时候提出了两个担心的地方,一个担心的便是修建大坝的时候必然会造成淤泥阻塞的情况的发生,而其结果必将是影响航道的正常通行,第二个则是大坝如果建成将会非常容易受到攻击给国家带来巨大的损失。

后来随着时代的发展,经济得到了快速的提升,让诸多的农民有了更多的就业机会,因此农民不再选择围湖造田,并且为了响应国家的号召主动退耕还林,这让原本专家所担心的淤泥问题得到了有效的解决,至于专家担心的第二点,则是担心大坝建成后会成为别国攻击的首要目标,因此大坝在设计的时候,建筑领域的专家就曾经想到了这个问题,因此在设计之时就将大坝的地基特地地进行了加固处理,进而使得大坝在质量上可以承受小型核弹的攻击。

当时这9位专家所担心的问题,时至今日也没有发生过,并且在其建造之时就已被完美地解决了。许多人可能就会说,既然专家所提到的问题并没有发生,是否意味着他们当时的决定是没有任何意义的存在,这个答案显然是否定的。任何一件事情的发展必然是伴随着争议的。同时争议声越来越多的时候也就代表着对这件事的重视程度。三峡大坝就是在这样的过程中逐渐地建立起来,同时也在告诉人们,对某些事情持有否定意见在一定程度上也是在促使着这件事情向更好的是方向去发展。

当时参与修建三峡大坝的专家有许多,但是只有他们9位专家提出了反对的意见,那是他们的想法我们无从得知,但是我们可以知道的是他们当时所作出的巨额决定,相信如果再给他们一次机会的话,他们依然还是持有反对的意见,因为在他们的心中修建大坝并非是一座房子一座桥,而是一座斥资超过2,000亿的百年工程,这笔资金在1994年的中国可以养活更多的百姓,建造更多的和工程。

这9位专家却在这种情况下保持着自己的理智,在绝大多数人同意的情况下,依然持有反对的意见,坚持自己的看法。然而这诸多的专家无论是持有反对意见,还是同意的意见,他们的目的其实只有一个,就是为了造福更多的国内百姓。如今这座三峡大坝已经成为了世界最大的一座水利工程,每年为国家创造了1,000亿度电的清洁能源,同时也减少了中国煤炭的发电,在一定程度上保护了环境;

并且得益于它巨大的蓄水能力,可以为长江下游的周边居民在缺水季节提供用水,同时它在防洪方面也是功不可没,在建造初期也解决了诸多人的就业问题。在一定程度上,为当地的经济发展提供了非常大的助力。如今的三峡大坝已经成为了世界上综合效益最大的水利工程,它的防洪效应以及航运的效应,让许多百姓及企业可以免受洪水的困扰,而这诸多的效益也是世界任何一座水利工程无法比拟的。

结语

任何一件事物的存在都是具有两面性的,其中大坝的修建依然是如此,在他为人们创造巨大财富的同时也会带有一些的弊病,只是相比于大坝所创造的价值而言这些弊端就显得微不足道,面对这样的成果,曾经有人会去选择嘲笑曾经的那九位专家,然而我们要知道的是,正是因为有了他们的存在,一定程度上也确保了三峡大坝建造时不会出现巨大的安全问题。

在这背后离不开诸多专家工程师以及建筑师的共同努力,这其中也包括曾经拒绝在同意书上签字的那九位专家,他们的目的只是为了让三峡大坝可以更好地造福于人们的,所以我们应该对于这位专家抱有尊敬之心,这个世界的对错原本就是相对而立的。因此我们也不应该嘲笑任何一个人的决定与选择,甚至每个人的选择与尊敬都值得我们去尊重。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-12
如今他们是非常的后悔的,因为这是一个利民的大工程,他没有参加,非常的后悔 。
第2个回答  2021-03-13
并没有后悔吧,因为这是他们自己的见解,其实与后来三峡能否成功也没有关系。
第3个回答  2021-03-12
不后悔,因为他们知道这个大坝对人类的有一定的危害,并且存在的时间越长危害性就越大。
相似回答