广州垃圾焚烧发电项目由广日集团运营，计划通过自主研发设备打破国外垄断，以实现多个焚烧厂的建设。然而，这一举措面临环保质疑，尤其是关于二恶英等有害物质排放的问题。政府给予高额补贴，预计广日集团每年可获得超过6亿的垃圾处理费，该项目被视为高利润产业。
尽管焚烧发电厂被政府视为环保解决方案，但公众对其可能产生的污染和资源浪费持有担忧。二恶英污染控制难度大，焚烧厂的监控成为一个挑战。广州市民对于焚烧厂的建设表达了强烈的反对，特别是对政府信息公开和环评过程的不满。北京师范大学的研究指出，垃圾分类和源头减量的重要性被提及，但当前体系存在缺陷，如资金投入不足和缺乏规范的回收体系。
在台湾，垃圾焚烧发电厂曾引发大规模民间反对，环保团体质疑政府对污染风险的透明度。环保署承诺加强二恶英排放监测，并通过反焚化运动揭示了政府对焚烧炉可能带来的严重污染。台湾的案例显示，严格的环保法规和公众参与的决策机制对于解决此类争议至关重要。
在政策讨论中，“台废弃物处理高峰会”提出停止未完工焚烧炉建设、增加回收和厨余处理投入、公开焚烧信息和加强二恶英排放管理等诉求。专家赵章元强调，垃圾分类是焚烧的前提，政府在执行和法规上需加强。广州市政府表示，将推进垃圾分类与焚烧厂建设并行，同时注重公众参与和科学民主决策。
垃圾焚烧发电是把垃圾焚烧厂和垃圾焚烧设备引进、消化吸收再创新的工作。生活垃圾焚烧烟气中的二恶英是近几年来世界各国所普遍关心的问题。二恶英类剧毒物质对环境造成很大危害，有效控制二恶英类物质的产生与扩散，直接关系到垃圾焚烧及垃圾发电技术的推广和应用。二恶英的分子结构为1个或2个氧原子连接2个被氯取代的苯环。两个氧原子连结的称为多氯二笨并二恶英(PCDD，Polycholoro diabenzo-p-dioxin)，一个氧原子的称为多氯二笨并呋喃统称二恶英(dioxin)。毒性最强的2,3,7,8-PCDD的毒性为氰化钾的1000倍。