个人观点
下面,从现实的角度就以上三点加以浅析:
1、尽管不婚女性自由自在,但是,有个头疼脑热时,身边连个端茶、倒水、递药、照顾的人都没有。这个时候,还能体会到不婚的快乐吗?只会感觉到孤独、无助,甚至因为身边没有爱人的陪伴、呵护、疼爱而伤心落泪,不可能再“爽”起来。
许多不婚女性想着年老后大不了进养老院,甚至畅想过养老院的生活照样美好。而现实并不一定如想象那样丰满,昨天刚看到一个有关某养老院的介绍,里面都是八九十岁的老人。每天早上五点多就得起床吃饭,下午四点多再吃一顿,一天就这么两餐。而且,一天除了吃这两顿饭,剩余的时间就是大眼瞪小眼,硬耗时间,并不像电视剧里演的那样有丰富的业余生活。另外,新闻中曾经也报道过,有些养老院甚至存在虐待老人的现象。
这就是不婚女性所向往的去养老院养老的生活,尽管并不是所有的养老院都是这样的状况,但现实中的养老院确实存在此类现象。不婚女性如果在养老院过的是这样的生活,还会觉得“爽”吗?
2、女性的时间不会因为结婚而浪费多少,也不会因为不婚而节省出多少。一个女性能积累多少财富,并不是用时间来衡量,而是看其是否具备积累财富的能力。
女性要做一件事情,无论结婚还是不婚都可以做,关键看作不做,无需用是否结婚做挡箭牌。
3、至于说婆媳关系,更是多虑。如今的女性结婚大部分都要求男方有独立的婚房,婚后基本都是小两口单过,与婆婆相处的时间并不多。
而且,现在的这几代婆婆多数都把儿媳妇捧在手心里,一方面,为了能让小两口好好过日子;另一方面,重新给儿子娶个儿媳妇也娶不起。
所以,如今的大多数婆婆都会让着儿媳妇,婆媳矛盾已经减少了许多。为了儿子好,当妈的愿意承受一切,不婚女性已经没必要再为婆媳矛盾而担忧。
综合以上现实,终身不婚对于女性而言显然是弊大于利。不婚女性所向往的单身生活并不一定有那么美好,对于婚姻生活中存在的婆媳矛盾之类的担忧也是多虑。
如何看待热榜中女性不婚的可能性大大增加?
1.很多女人认为婚后就不自由了,所以选择不结婚。
对于一般的观念来说,女人结婚之后就是生孩子和养孩子,一般这段时期需要三年左右,对于女人来说这段时期是煎熬的,又是孤独的,除此之外很多人还认为男人就应该外出打工,女人应该在家里一直看孩子,一直等到孩子20多岁的时候,所以很多人认为婚后就不自由了,所以选择不结婚。
2.很多女人实现了经济独立,不需要男人。
在以前,之所以很多女人会选择结婚,是因为对于男人来说,在社会上更有地位,也更容易获得财富,从而可以养女人,但是现在女人也可以靠着自己的能力实现事业上的成功,拥有经济独立,所以她们不需要男人也不需要结婚。
3.人们的思想越来越进步,也是其中的一个原因。
在以前女人不结婚的会被人嫌弃,但是现在我们的社会发展的越来越好,思想也越来越进步,慢慢的接受了女人不结婚这种现象,所以很多人会选择不结婚。
总而言之,我认为现如今很多女人选择不结婚是有很多原因的,比如说现在很多女人在事业上非常成功,经济上能够独立,所以不需要男人,而且女人结婚之后容易失去自由,所以很多人害怕结婚。
女性不婚不是受西方思想影响,而是妥妥面临现实的真实选择。人都是趋利避害,这也包括女人,所以希望单身的人大代表,特别是女性能看到真实的现实诉求,不是以单身税打压,而是给予更多的晚年政策保障。
不婚的短板就是养老和收尸。希望建议民政局着手,帮助单身人士提供养老机制和收尸平台。政府平台,将单身人士死后的余钱纳入国防建设。单身人士年轻时也为社会做贡献,晚年理应受到养老保障,余钱可以留给国防军队建设或者公益慈善。
单身的幸福质量远远大于中年丧夫、晚年丧子的人,更大于婚姻中一地鸡毛的人。这是现实,所以不要以单身税打压,越是用政策打击,民众反弹力量会更大。单身人民的江山也是江山,只要单身率够大,就理应获得更多保障。女性为什么终生不婚,是男权社会的压力所致。如果婚姻有好处,国家设立什么婚姻法,家暴法,妇女儿童权益保障法。
“十三五”时期20-34岁生育旺盛期妇女年均减少340万, 2021年相比2020年减少了473万,这是带动出生人口数量下降的重要因素。此外,当前, 90后、00后作为新的婚育主体,绝大部分成长和工作在城镇,受教育年限更长,面临的就业竞争压力更大,婚育推迟现象十分突出。婚姻推迟增加了女性终身不婚的可能性,进一步抑制了生育水平。同时,生育意愿持续走低,育龄妇女平均打算生育子女数,2017年调查为1.76个,2019年调查为1.73个,2021年调查降到1.64个。