水浒传中宋江的做法对吗？

Question

如题所述

Answer 1

   《水浒传》中争议最大的问题就是宋江招安是对的还是错的。我认为宋江招安是正确的选择。  宋江原本是郡城县的押司，宋江在书中总是一副好老人的形象，暗地里自己的小算盘盘的嘎嘎响。他作为梁山的首领，最不能让人理解的应该就是没有保护好梁山，选择了招安，牺牲了许多梁山的好汉。

 但是，再招安这件事情上，我觉得宋江做的是正确的。首先，无论是从宋江个人和梁山的发展来说，宋江有招安的想法是正确的。从宋江个人来说，他想要更好的前途，想要一个正名，除了招安那就是自己当皇帝了，但是梁山的势力还不足以推翻赵家的天下，所以招安是宋江实现理想的唯一出路。而且，宋江深受儒家教育的影响，拥有一腔热血，一心报国。然而无奈奸臣当道，宋江备受排挤随后去了梁山成了土匪。梁山好汉除暴安良，替天行道，但他们还是被人们称为土匪，被一些人称作是坏人。而且，梁山的108人个个都是英雄好汉，长此以往，难免会有王寇之争。在被世人误解，自身的矛盾的情况下 ，招安好像成为了梁山好汉唯一的归宿。

其次，许多人受当时封建儒家思想的影响，许多人非常的封建，并且缺少知识分子，除了智多星无用以外，几乎没有什么人可以为梁山众人出谋划策了，梁山的大多数人都是有勇无谋。而要一个强大的集团必定少不了知识体系，所以文化这方面就很难让梁山长久不衰。这也是招安的重要原因之一。

另外梁山的军事实力也是不足与朝廷抗衡的。梁山众人大多都是受压迫的平民百姓走投无路上了梁山，在梁山的鼎盛时期，他们的人马也比不过十万人。绝大多数人没有像林冲这样好的功夫，觉得多数人没有接受过专业的军事训练，如果朝廷真的要攻打梁山，梁山根本不是对手。因此，与其与朝对抗，还不如招安来洗掉自己草寇的身份！