55问答网
所有问题
正史是收录史实的史料还是虚构?
都说正史是史实,我觉得不然。 像史记里描述汉高祖那段,说什么母媪梦与神遇,还说太公往视见蛟龙什么的,这都是史实吗?
举报该问题
其他回答
第1个回答 2020-09-09
正史都是说的史实,或者说是在当时的社会条件下,根据考古论证、史籍记载等资料得出的被认为是历史上真实的事件。
再看看别人怎么说的。
第2个回答 2019-06-27
正史上为尊者讳是很常见的现象,所谓的伟人明明是私生子也要编造出一个在子虚乌有的神仙老爸来,而且在一个朝代还在继续时这个朝代所谓的发迹史也多半是假话连篇。当后一个朝代取代前朝时重新修订的史书还是比较可信的。
相似回答
野史和
正史有什么
区别?我想知道这两者间有什么区别,好判断历史的真实性...
答:
1. 野史接近秘闻和民间传说,
正史是
官方史官记述,后人整理的史册。2. 野史一般宣传负面不被官方认可的东西,正史则是宣传官方正面的东西。3. 正史因为被把握在官方手里,所以会掩饰一些东西。野史因为不受相关责任会夸大事实。4. 正史要看在哪个朝代写的,一般本朝写的本朝的东西不如下一个朝代写上...
什么
是
“野史”什么是“
正史
”
答:
是原始的史料
,虽然显得粗鄙,但具有原始性、真实性。
为什么
正史的
可信度通常高于野史?
答:
正史的保存相对比较好,也比较完整,朝廷是不太能够干涉史官记录的史实的
,所以可信度还是比较高的,再者,作为朝廷下令编辑的史书,能够搜集到的资料要比野史多;野史有可信度高的,也有低的,因为不是官方的记录,也不可能像官方有大量史籍可以查阅,所以会有一些捕风捉影的文字;下面是正史和野史的释义...
为什么看
正史的
越来越少,看野史的越来越多?
答:
正史和野史最大的区别就是,
正史是记录客观事实
,有很多史实作为依据,野史则是猜测居多。也正是因为这个区别,导致正史一般都比较复杂,需要很多的史料去佐证,涉及到的人物和事情比较多,但是野史并不是这样,野史通俗易懂,更容易被人们接受,所以很多人会看野史。其次,野史的戏剧化效果让野史比正史看...
中国史书繁杂,怎么区分文字
是史实还是虚构的?
答:
未经修饰的原始记录可信度高于后人编撰
的史料
,那样的史书就
是史实
。《资治通鉴》记载,唐太宗要看李渊和自己的起居注,房玄龄他们觉得不妥,于是修订了一套新的《实录》给李世民看,李世民下令把其中浮夸吹嘘的成分删去,形成了新的《实录》。后来宋朝修的《旧唐书》、《新唐书》都是...
大家正在搜
三国演义中哪些是史实哪些是虚构
史料和史实的关系
史料和史实的区别
史料呈现和史实陈述的区别
史实与虚构的关系
三国演义的史实与虚构
历史真实与虚构之间的关系
三国志13开史实和虚构的区别
史实与史料