第1个回答 2013-11-17
●墙问题（1）：在03G101－1 图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板中有个锚固长度，当
剪力墙顶有暗梁AL 时，是否只需锚入AL 够锚固长度即可？
■答墙问题（1）：剪力墙竖向钢筋弯折伸入板内的构造不是“锚入板中”（因板不是墙的
支座），而是完成墙与板的相互连接。暗梁并不是梁（梁定义为受弯构件），它是剪力墙
的水平线性“加强带”。暗梁仍然是墙的一部分，它不可能独立于墙身而存在，所以，当
墙顶有AL 时，墙竖向钢筋仍然应弯折伸入板中。
●墙问题（2）：剪力墙钢筋、AL 钢筋之间相互关系是怎样，图集中为什么不画出？端头
直钩是从面筋上过，还是从下面过？直钩所在板中的位置是否有要求？在图集中剪力墙
竖筋要求穿越AL，是否理解为剪力墙竖筋从AL 钢筋中穿过，若这样剪力墙竖筋保护
层又增加了一个AL 钢筋直径？
■答墙问题（2）：比较合适的钢筋绑扎位置是：（由外及内）第一层为墙水平钢筋（水平
钢筋放在外侧施工方便），第二层为墙竖向钢筋及AL 箍筋，第三层为AL 纵向（水平）
钢筋。端头直钩与AL 箍筋为同一层面，所以从面筋上过。墙筋直钩在板中的位置要看
板面标高与墙顶标高的关系（特殊情况下二者可能有较小的高差），当二者一平时，墙
筋直钩位置在板的上部。
●梁问题（1）：03G101-1：平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法：
以第54-55 页为例，梁纵筋伸入端柱都有15d 的弯锚部分，如果把它放在与柱纵筋同一
个垂直层面上，会造成钢筋过密，显然是不合适的。正如图上所画的那样，应该从外到
内分成几个垂直层面来布置。但是，在计算过程中，却可以有两种不同的算法，这两种
算法都符合图集的规定；
第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计
算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层
的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE；
第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于
0.4laE，然后依次向外推算，这样算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵
筋隔开一段距离。
这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋。不知道图集设计者同意采用哪一种算
法？
■答梁问题（1）：应按第一种算法。如果柱截面高度较大，按54 页注6 实行。
●梁问题（2）：关于03G101 图集第54 页“梁端部节点”的问题，是否“只要满足拐直角弯
15d 和直锚长度不小于0.4laE 的要求，则钢筋锚入支座的总长度不足laE 也不要紧。”
■答梁问题（2）：laE 是直锚长度标准。当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质
的变化，所以，不应以laE 作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。应当注意
保证水平段≥0.4laE 非常必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”
代换为直径较小的钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达laE 的错误方法。
● 梁问题（3）： 对比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本图集，在最早的《96G101
图集》的“原位标注”中有“第4 条”：
“当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，且其配筋值与集中标注的梁上部贯通筋相
同时，则不需在该跨上部任何部位重复做原位标注；若与集中标注值不同时，可仅在上
部跨中注写一次，支座省去不注（图4.2.4a）。”
然而在后面两本图集中，这一条不见了，但“图4.2.4a”依然存在中间一跨的上部跨中进
行原位标注的实例。
再以《03G101 图集》的“图4.2.7”为例，在KL3、KL4、KL5 的中间跨，也都采用了“上
部跨中注写”的方法，可见这种方法还是很适用的。
建议在《03G101 图集》中，肯定《96G101 图集》“原位标注”中的“第4 条”。
■ 答梁问题（3）： 应该在03G101 修版时还原该条规定。
● 梁问题（4）： 《03G101-1 图集》第24 页“注： 2、当为梁侧面受扭纵向钢筋时，……
其锚固长度为 la 或 laE ”。 现在的问题是：当抗扭钢筋伸入端支座时，若支座宽度（柱
宽度）太小，不满足直锚时，是否进行弯锚？ 如果进行弯锚，“弯折长度”如何取定？我
想到两种办法：本回答被网友采纳
第2个回答 2015-10-21
●墙问题（1）：在03G101－1 图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板中有个锚固长度，当
剪力墙顶有暗梁AL 时，是否只需锚入AL 够锚固长度即可？
■答墙问题（1）：剪力墙竖向钢筋弯折伸入板内的构造不是“锚入板中”（因板不是墙的
支座），而是完成墙与板的相互连接。暗梁并不是梁（梁定义为受弯构件），它是剪力墙
的水平线性“加强带”。暗梁仍然是墙的一部分，它不可能独立于墙身而存在，所以，当
墙顶有AL 时，墙竖向钢筋仍然应弯折伸入板中。
●墙问题（2）：剪力墙钢筋、AL 钢筋之间相互关系是怎样，图集中为什么不画出？端头
直钩是从面筋上过，还是从下面过？直钩所在板中的位置是否有要求？在图集中剪力墙
竖筋要求穿越AL，是否理解为剪力墙竖筋从AL 钢筋中穿过，若这样剪力墙竖筋保护
层又增加了一个AL 钢筋直径？
■答墙问题（2）：比较合适的钢筋绑扎位置是：（由外及内）第一层为墙水平钢筋（水平
钢筋放在外侧施工方便），第二层为墙竖向钢筋及AL 箍筋，第三层为AL 纵向（水平）
钢筋。端头直钩与AL 箍筋为同一层面，所以从面筋上过。墙筋直钩在板中的位置要看
板面标高与墙顶标高的关系（特殊情况下二者可能有较小的高差），当二者一平时，墙
筋直钩位置在板的上部。
●梁问题（1）：03G101-1：平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法：
以第54-55 页为例，梁纵筋伸入端柱都有15d 的弯锚部分，如果把它放在与柱纵筋同一
个垂直层面上，会造成钢筋过密，显然是不合适的。正如图上所画的那样，应该从外到
内分成几个垂直层面来布置。但是，在计算过程中，却可以有两种不同的算法，这两种
算法都符合图集的规定；
第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计
算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层
的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE；
第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于
0.4laE，然后依次向外推算，这样算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵
筋隔开一段距离。
这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋。不知道图集设计者同意采用哪一种算
法？
■答梁问题（1）：应按第一种算法。如果柱截面高度较大，按54 页注6 实行。
●梁问题（2）：关于03G101 图集第54 页“梁端部节点”的问题，是否“只要满足拐直角弯
15d 和直锚长度不小于0.4laE 的要求，则钢筋锚入支座的总长度不足laE 也不要紧。”
■答梁问题（2）：laE 是直锚长度标准。当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质
的变化，所以，不应以laE 作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。应当注意
保证水平段≥0.4laE 非常必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”
代换为直径较小的钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达laE 的错误方法。
● 梁问题（3）： 对比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本图集，在最早的《96G101
图集》的“原位标注”中有“第4 条”：
“当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，且其配筋值与集中标注的梁上部贯通筋相
同时，则不需在该跨上部任何部位重复做原位标注；若与集中标注值不同时，可仅在上
部跨中注写一次，支座省去不注（图4.2.4a）。”
然而在后面两本图集中，这一条不见了，但“图4.2.4a”依然存在中间一跨的上部跨中进
行原位标注的实例。
再以《03G101 图集》的“图4.2.7”为例，在KL3、KL4、KL5 的中间跨，也都采用了“上
部跨中注写”的方法，可见这种方法还是很适用的。
建议在《03G101 图集》中，肯定《96G101 图集》“原位标注”中的“第4 条”。
■ 答梁问题（3）： 应该在03G101 修版时还原该条规定。
● 梁问题（4）： 《03G101-1 图集》第24 页“注： 2、当为梁侧面受扭纵向钢筋时，……
其锚固长度为 la 或 laE ”。 现在的问题是：当抗扭钢筋伸入端支座时，若支座宽度（柱
宽度）太小，不满足直锚时，是否进行弯锚？ 如果进行弯锚，“弯折长度”如何取定？我
想到两种办法：