谁能提出几个围棋比象棋复杂的理由！

Question

如题所述

Answer 1

象棋纵9路横10路，共90个落子点；围棋纵横19路，共361个落子点。当然不能光看这些东西，慢慢看下去。
象棋分为车、马、相、士、将、兵、炮等7个兵种；围棋只有黑、白2种。
象棋的7种子走法不同，放开来说，车的下一步共有上下左右17个落子点（除去自身占据的一个），马可以有8个日字框可走，相有左上、左下、右上、右下4个田字框可走，士也是左上、左下、右上、右下4个斜线可走，将有上下左右4个寸步，兵有前、左、右3个寸步，炮和车的步子一样，也是17个（如果搭上炮架，步子还要少得多）。
这是满打满算的算法，一般来说，象棋盘上子再少也不能全部放开所有棋子的手脚，诸如别马腿、迷相眼、堵车路的事情很多，就连5个小卒，也不会全都拱到对方河沿然后横行啊，既便这样的话，对方的小兵也就过不来了。
棋盘上共有4车、4炮、10兵、4马、4相、4士、2将，如此算来，下一步共有4*17+4*17+10*3+4*8+4*4+4*4+2*4＝238，即238种选择，可你能挪别人的棋子么？算来最多有238/2=119种选择，实际情况要远小于这个数字，谁家的炮前面没个炮架子啊？人家将军的时候，你的选择还那么多么？俩士都能有4个选择么？……
象棋平均80手就是一盘，至于和棋的状况，就是无限制走一个循环，选择数大约一二而已。总选择数大概9520个，也就是1万多个选择。
再看围棋，第一手可供选择的点共有361个，无论你走哪里都有自己的说法，当然很少有人走四个盘角的顶点。第二手可供选择的点共有360个，第三手359个……，也就是361+360+359+358……不好算，不算了，反正比1万是大了去了！！（先承认个错误，一开始我按阶乘算的，不好意思*^-^*。如果计算全部变化，需要用乘法。象棋是119的80次方，围棋是361的阶乘，这个后者的小拇指都比前者的大腿粗）
可这个也不算精确数据，有的情况下，被对方吃了一条大龙，你还可以在刚才提去的死子处再放入棋子提了他的龙（这就是所谓的送吃，天龙八部的珍珑棋局左下角有一个出自发阳论的题目，送吃16子杀龙，就是这个情形），或者可以反复打一个劫。当然，也有不入子的地方，总之，数量是非常大的。
胡荣华先生说：在围棋竞赛中，十几岁的少年棋手成为顶尖棋手，并拿冠军的事例很多，但在象棋里从来没有发生过这样的事情，这似乎可以说明什么。
我也想说：中国象棋软件，胡荣华可以让它一马，而最好的围棋软件，我都可以让它4子以上，当然这个不能说明什么，中国象棋和国际象棋的复杂程度应该在一个水平线上，据说IBM的“深蓝”就可以拿下卡斯帕罗夫。
再看看对这些游戏的投入：国际象棋比围棋的奖金额高，而围棋最高的是应氏杯，40万美元，而中国象棋最多的只有10万美元，按市场调节的理论，围棋软件应该投入的更多，发展水平更高，可现实呢？投入那么多，连我都下不过，岂不是太失败了么？说道这里，两种棋类到底谁复杂一些，应该是不难判断的。
有人说，象棋越下棋盘越大，围棋越下棋盘越小。我也知道换个说法是，象棋越下子越少，围棋越下子越多。会下象棋盲棋的人很多，可会下围棋盲棋的，估计不是太多吧。
象棋讲究战斗，只要擒了对方主帅，那么棋局就终止了。而围棋，死了大龙也未必就输，很多情况都是战斗中死了大龙，而后利用大龙的残留气息获利，“失之东隅，收之桑榆。”最后取得终盘胜利。所以说，围棋的不仅包含了战斗，还包含了和谐，包含了更多的东西。
一阴一阳谓之道，道生一，一生二，二生三，三生万物。围棋作为阴阳造化，反应的是宇宙的天道，而中国象棋，恰恰是万物灵长人类的一些行为反应。

我说这些并没有别的意思，我知道中国目前下象棋的人数肯定比下围棋的多无数，讨论这个问题也会被人视为无聊，可我作为一个臭象棋篓子、破围棋面瓜，认为两者虽然各有趣味，但究其复杂程度来说，还是围棋更高一些的。

Answer 2

围棋比象棋复杂的理由主要有：一、棋盘的路数19*19与10*9，路数差别很大，从而对于行棋变化上前者明显大于后者，变数越大，复杂度肯定要高。二、棋子的区别，围棋黑白双方共361个，而象棋是红黑双方共32个，围棋棋子之间在未行棋时并无差别，他们之间的重要次要完全是行棋者去安排，甚至由于战局的变化，重要也可以转换为次要，次要也能变为重要，并且由于眼光不同对于某一棋子的作用各有不同的认识。而象棋的棋子重要程度，在规则制订时已有明述，虽然高手下棋之中，战局变化小兵有可能作用大于车，但就威力而言，仍然是车马炮为上。这样在早期丧失战机的一方很难扭转，经常产生和棋正因为其变化过少。大师级高手已然对几乎所有变化了然于胸。战意义何在，等昏招。这样大家在战斗意义和战斗魄力上远没有围棋来的波澜壮阔，当然复杂和变化度就低了。三、从对局技巧、棋风而言，围棋更多。相生相克虽有却远远小于象棋，对局者有着更多的机会发挥自己的奇思妙想。这点，象棋对局者很难做到。象棋界翘楚数年乃至数十年才有可能研究出个新变化，这对于象棋的发展严重不利。而围棋每次比赛总有新型出现，一旦有意外出现，胜负的变数就不是我们能掌握的。以上三点从棋路变化、棋理构思和对局者（人）三个角度分析两者的差别，虽然不能说围棋优于象棋，但单说复杂度，围棋肯定大于象棋，原因就是变化数之差。象棋棋局前数十步重合的国内大战棋谱多数以上，围棋则不同百年棋谱，前20步相似已是不易。象棋者若不硬背棋谱，输赢悬殊！围棋则不然。本回答被网友采纳

Answer 3

多数人认为围棋比中国象棋难（也是我的观点），因为围棋棋盘是19*19，而象棋棋盘只有9*10，像这样算的话围棋的变化可能比象棋多几十万倍。但也有一些认为中国象棋比围棋难，理由是：围棋是一个从无到有的游戏，而象棋是一个从有到无的游戏，围棋越到后面可能发生的变化就越少，而象棋因为子少了反而变化还要增多，所以他们认为围棋的变化是个有限的数，而象棋的变化则是无限的。
当然现在想用科学的方法算出哪个棋难几乎不可能。但不可质疑的是两种棋都是中国人民智慧的结晶。
个人认为还是围棋更锻炼脑力吧。。。(可能是因为我的围棋比象棋好得多的原因），但我还是发现，学围棋学得好的人都很聪明（指棋力与学的时间的比例）。象棋我就不知道了。

Answer 4

1麻烦2子多3阵法多4