在欧美法律体系有效证据如何定义？

Question

今天看文涛拍案，讲一小区住户A因为天花板长期漏水，于是向物业反映。原来是A楼上的住户B家里水管裂了。但因为住户B家里长期无人在家，迫于无奈，物业唯有联合派出所警察开门进房维修水管。修好之后，民警无意间发现洗手间有几个箱子。打开一看，竟然是满箱子的人民币。一连八个箱子都是如此。于是警察向上级反映，并立刻清点，发现共有900万的巨款。最后警察顺瓜摸藤，挖掘了该市交通局局长贪污案件。

我的疑问是，在欧美法律体系中，有效证据是如何定义的？该案中 900万的巨款无疑是重要证据，但是在没有搜查令的情况下获得的。请问能算有效证据吗？

Answer 1

1、你说的情况类似于美国的一种证据原则，叫做“毒树之果”，具体是：以非法手段所获得的口供是毒树，而以此所获得的第二手证据是毒树之果。在美国的司法实践中，非法手段获取的第二手证据在审判中不具有证明力。

2、但是，世界绝大部分法治国家的司法实践来看，除几种例外情况，“毒树之果”往往都为法庭所拒绝采用，原因很简单，只要第二手证据是真实的，有利于破案定罪。

3、本案中，你必须注意，真正实施开门进房行为的是物业，而非警察，进门的目的是为了维修水管，在民事理论中，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为，是无因管理，就是学雷锋。因此，物业本着维修水管的目的，开门进房是合法正当的，警察是见证人的作用，证明合法性。而搜查证是刑事侦查过程中实施的强制措施，在本案中不适用。

4、警察发现人民币的行为也是合法正当的。警察具有普遍管辖权，对涉嫌违法的线索可以调查，本案中，警察发现巨额资金，完全可以立案调查，为什么？因为在我国现行的金融体制下，巨额现金的流通是不可能的，个人住所几乎是不可能出现如此巨额的现金的，因此，警察有权对这个线索进行调查。

综述，900万绝对是证据。