严禁在职教师有偿补课签署责任状但签完仍补课照常评优晋级对此你怎么看呢？

Question

如题所述

Answer 1

严禁教师有偿补课，学校并与老师签订责任状。但是签完以后，个别老师仍旧补课，照常评优晋级，实属正常。

1.老师八面玲珑。国家制定了宪法、刑法，但是仍旧有人以身试法，有人犯罪，国家这么大，各种各样的人都有，没有罪犯怎么可能？教师队伍庞大，应该说大多数老师的素质高，但是违规、违法的人也有。老师与学校签订责任状，禁止有偿补课。可是有个别老师把责任状不当回事，照样我行我素，照样给孩子补课，也没有把他（她）也么样，说明个别老师敢于冒险，查到他倒霉，查不到占了小便宜。有偿补课肯定是要受处罚的，也可能这个老师给校长送过礼，所以校长也是睁一只眼闭一只眼，他没有收到处罚。

2.校长包庇老师。如果说老师进行有偿家教，校长装作睁眼瞎，没有处罚老师也就罢了，居然还能给老师评优晋级，这就有点说不过去了。也可能这个老师在学校工作认真，教学成绩突出，可有偿补课，体罚学生都是所谓的高压线，只要你触碰到这条红线，评优评先一票否决。校长是这样说的，但是他（她）不一定这样做。有个朋友讲过，他曾经辅导孩子，得到过省级奖，他的同事也得了一个省级奖，可同事因为体罚学生，家长闹到学校，找到教育局，影响很不好。可是教师节表彰，朋友没有被表彰，他的同事却被表彰，你说怪不怪？校长收了人家的礼，把老师都当做憨子愣子，自己为所欲为，想怎么做就怎么做，别人谁能管得着？

学校指定规章制度，校长要以身作则，带走执行，广大教师也要敢于监督，才能做到令行禁止。

Answer 2

上有政策，下有对策，老师是辛勤的工作者，但是现在的老师大部分是金钱的奴隶，金钱至上，很难说这样的老师是不是能教出好学生。

Answer 3

严禁在职教师有偿补课签署责任状但签完仍补课照常评优晋级对此我认为这种现象非常不好，对于学生来说特别的不负责任，我认为有关部门应该对这些行为作出严加的处理。

Answer 4

我觉得这就是一种漏洞，也正因为有这种漏洞才有这种情况发生，应该严肃处理。

Answer 5

上面有政策下面有对策。只要学生有要补课的需求，就会有相应的服务。