诸葛亮是个怎样的人？

Question

如题所述

Answer 1

伟大的政治家，一般的军事家，鞠躬尽瘁死而后已的忠臣，但非能臣。

Answer 2

史实中的诸葛亮是一个政治才能很高，军事上治军和排兵布阵等用“正兵”的能力不错，但出奇制胜的能力不足的人。道德上是一个鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣和能臣。总得来说从才能上讲他应该和萧何是同类，而不是张良那样能决胜千里的人物。

Answer 3

想了解诸葛亮的历史评价，看你是从小说还是历史本来角度来说了，鲁迅先生说：：三国演义里面的诸葛亮是妖而不是人，这就说明，小说是过度美化了诸葛亮。如果从正史角度（可以看下陈寿著裴松之注《三国志》或近代范文澜著《中国通史简编》）来说，诸葛亮不是军事天才，而主要是在内政方面，比如如何巩固刘备政权在四川的立足、为刘备的战争做好后勤工作、在勤政爱民方面如何的鞠躬尽瘁，对于他的军事才能评价是不高的。《三国志》叙述诸葛亮是从三顾茅庐说起，但是把赤壁大战、夺西川、失荆州、败夷陵这些小说中的情节基本都没诸葛亮的记载，直到刘备病死后才有，范文澜先生评价的是：诸葛亮把封建社会士大夫的精神表现到了极致，主要就是做有利于老百姓发展生产的事情，王子犯法与庶民同罪等等。

Answer 4

30岁左右可谓空神机妙算，谋略过人的军事家；然而晚年，过于保守谨慎，虽有机会光复汉室，一统天下，可惜其过于谨慎的性格功败垂成。
对于诸葛亮有几点疑问：关羽独守荆州多年最后被杀，诸葛亮为什么不仅没有想到危险，而且用人（刘封孟达）也会失察？
刘备占据两川十余年，诸葛亮在干什么？不是说在练兵吗？为什么没有培养一员猛将？四川人可是以勇猛出名的啊？
诸葛亮六出祁山，明知实力不济，为何明知不可为要为之？最后害得自己劳累过度早逝？其实再等不到十年，司马昭兄弟必反，此时趁乱不是更好。

Answer 5

很多人把诸葛亮冠上智慧之子的头衔，可是我不以为然。原因有：
1，诸葛亮出山前的隆中对可以说是冠绝千古，但是当时的这种时局并不只有诸葛亮看得出，最早提出先三分后统一的观点是鲁肃，接下来是荀彧，最后才是诸葛亮，或许你会说只有诸葛亮说的三分是正确的，可你想想，只有诸葛亮是在为当时默默无为的刘备献策，所以他的三分当然是算上刘备了；
2，这点就厉害了，诸葛亮生平善用火攻，烧过之处有40多处，这点他本人还很自豪，其实从现代的眼光来看，诸葛亮是个生态破坏者，他用火就没有什么自豪的了，反而这条就可以让他叛无期徒刑了。
当然我不否认诸葛亮在政治上的天才，（我强调，他仅仅是政治上的天才，军事上他不怎么样）当我们看事情要宏观些，既要看到诸葛亮好的一面也要看到他不足的一面，关于他好的一面的事迹给个地址http://baike.baidu.com/view/2347.htm自己看吧