国家利益、公共利益、个人利益，在哲学上如何看待？

Question

如题所述

Answer 1

我在大学时候刚好学过哲学史，关于这三种利益的看待，柏拉图在理想国当中已经做出了比较理想的蓝图供我们参考。

首先,哲学史当中,亚里士多德认为，由于每个人不能自己自足，随着社会的发展，为了满足人的各种需要，人不断地聚集，以此为基础形成国家。国家是一群拥有自己的领土、语言、文字的人的聚集地，从政治角度上来看，是对内、对外都能行使自己主权的政体。不可否认的是，纵使社会一直在进步，但人性中总存在恶的一面，人的内心是存在多种欲望的，只要有的人的地方，就会有引诱、背叛和欺骗，因此法制应运而生。纵观古今，许多国家政体都曾出现过问题，再完善的体制也会因人的欲望而产生漏洞，所以哲学上是比较看重个人利益的，但又将过度的利益看成一种欲望，并试图对这种欲望加以限制。

其次，哲学上比较注重财产的保护，无论是个人利益还是公共利益。西方国家中，法律一直就有规定“私有财产神圣不可侵犯”的原则，这两种财产所有制都是根据不同的政治形态进行确定的，但是二者都有各自的优缺点。虽然公有制能够使国家统一调配财产，集中权利办大事，但是财产全部公有化会不能调动人民的劳动积极性，使社会运行效率低下，存在财富浪费现象以及腐败现象。

最后，以《理想国》为例，这本书中的公有制和私有制并非依国家整体并存，而是依据不同阶级实行不同财产所有制，治国者与武士共享财产与家庭，唯有自由民可以实现财产私有。在当代社会，这种方式存在许多弊端。纯粹的财产共享和家庭共有必须建立在统治者与保卫者素质极高地情况下，而这在当代社会几乎无法实现，而以纯粹的道德和正义来使人遵从财产公有制度、将女人物化为可分配的财产均不符合如今的人权与人道主义。

Answer 2

首先要把国家利益放在首位，所谓有国才有家，其次是公共利益，最后才是个人利益。

Answer 3

在哲学中，国家利益最高，公共利益其次，个人利益最后，它们是从小到大，层层递进的关系。

Answer 4

个人觉得三种利益相比较，首先应该把国家的利益放在首位，之后才是公共利益和个人利益。