申奥成功的原因,简单概括

简单,要概括,谢谢

北京获得2008年奥运会举办权,有其必然因素。早在1993年申办2000年奥运会失利后,马上就有人提出继续申办2004年奥运会。由于1992年奥运会在西班牙举办(欧洲),1996年奥运会在亚特兰大举办(美洲),2000年在澳大利亚,而澳大利亚在西方人眼里是亚太地区,即使不算亚洲,2004年也应该轮到欧洲了,因此,从这个意义上讲,2004年在亚洲——准确地说在中国的可能性几乎为“0”,此外,我从一个参与过申办的人哪里听到一个有些迷信的说法,即从未有过任何一个城市在第一次申办失利后马上接着申办而成功的,大概也是出于这个原因,北京没有申办2004年奥运会。结果,希腊(欧洲)毫无悬念地得到2004年的奥运会的举办权。
北京申办2008年奥运会成功,除了自身条件达到了举办奥运会的必要标准外,时机也不能再合适了,退一步说,如果2008没有申办成功,往后至少16年,再也没有在中国举办奥运会的可能了。
从以往奥运会不成文的规则来看,自1964年东京奥运会以后再也没有过连续两届在一个大洲举办奥运会的例子。自奥运会创办以来到1960年罗马奥运会,历届奥运会都是在欧洲和美国举办的,至少我知道1936年开始到1960年全部在欧洲举办(1936柏林,1948伦敦,1952芬兰、1956瑞典、1960罗马,1936年之前的奥运会我没记住在哪儿),1964年东京奥运会对奥运史来讲应该算个转折点,因为这是第一次在欧洲美国以外举办奥运会,第一次在亚洲举办奥运会,之后的1968年在墨西哥城,又是第一次在第三世界国家举办,1972年回到欧洲,慕尼黑;1976年到了北美的加拿大,美洲;1980年又回到欧洲了,莫斯科;1984年北美,落彬矶;1988年亚洲,汉城;1992年西班牙,欧洲,1996年亚特兰大,美洲;2000年澳大利来。。。。由此看来,自1964年以后——至少自打申奥成为一件时髦儿的事儿以后——再也没有哪届奥运会连续在一个大洲举办,欧洲国家的机会相对多一些,最多也要两届之间,同时还要考虑美国人情绪,至少每三届还得让美国人玩一次,因此,2008年对北京来说是再合适不过的机会了,错过了这个机会,那也许20年内不可能在让中国甚至让亚洲来玩了。
申办2008年奥运会,进入最后申办的五个城市是北京、大阪、伊斯坦布尔、巴黎、多伦多,从这个阵势来看,欧洲的伊斯坦布尔和巴黎几乎铁定出局了——即使他们实力再强,而大阪也无法和北京相比,差距也是明显的,只有一个美洲城市可能成为北京的对手,而且从各方面来看,多伦多都比北京有优势,但是在2001年7月13日前的一个月,多伦多的市长在某个场合(记不清了,好象是在非洲)开了个特别不各适宜的玩笑,对其申奥极为不利,当事国明确表示了不可能支持多伦多,从这个时候起,北京成功几成定局。
事实我们都看到了,北京得到了主办权,抛开北京优势不说,从这几点看,北京成功是必然的。
说一些题外话。以上谈到的实际上是一个申办技巧的问题,北京抓住了机会,因此成功了。2012年的申办再次验证了这个不得不承认的规律,即“没有任何一个城市在一次申办失利后会在接下来的申办成功”,巴黎申办了2008年奥运会失利了,又申办了2012年奥运会,2012年奥运会可以肯定是在欧洲或美洲举办,美洲只有美国纽约一个城市,欧洲有四个城市,马德里,巴黎,伦敦,莫斯科,这四个城市除莫斯科比巴黎差外,其他哪个都不相上下,尤其是伦敦,实力太接近了,以至于一年前大家都看好巴黎的时候,我就认为(如果都看好巴黎)伦敦必胜出!不为别的,就是那个可怕的规律。
事实上,巴黎错在申办了2008年奥运会,因为2004年奥运会在欧洲举办,巴黎应该清楚,2008年奥运会不可能在欧洲举办,申办2008年奥运会的如果不算伊斯坦布尔的话只有一个欧洲城市就是巴黎,即使北京失利也不可能轮上巴黎,很有可能是多伦多甚至是伊斯坦布尔,日本是绝对没戏的。因此说,从巴黎申办2008年的决定做出那一刻起,已注定了他不可能得到近三届的奥运会主办权了,即2008、2012、和2016年,而2012年肯定在欧洲,但因为那行莫明奇妙的规律,不可能是巴黎,如果是欧洲的其他城市(事实证明是伦敦),那2016年又不可能在欧洲举办,那巴黎又没戏了,巴黎最早能在2020年得以举办权,那还得看非洲会不会出现一个实力很强的城市。巴黎非常非常不明智地申办了2008年的奥运会,导致以后近20年几无可能举办奥运会!如果巴黎当初没有申办2008年奥运会,那2012年奥运会由谁举办就难说啦!

如果非要说至少五个原因,那么:
1、中国的经济实力具备的举办奥运会的条件;
2、北京的硬件水平达到了举办奥运会的标准(上海也行,但广州是万万不行了)
3、中国人民支持自己的国家举办奥运会
4、中国运动员的竞技水平较高,应该举办一次奥运会
5、自1988年奥运会到2008年,20年间没有在亚洲举办过奥运会了,轮也该轮到亚洲了;
6、中国申办奥运会的时机太好了,可以说近百年来没有比这个时机再适合中国申办了,好象2008年就是专门为中国定制的。
参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/7716027.html?fr=qrl3

参考资料:百度知道

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-10-01
原因:中国需要奥运 奥运需要中国
意义:中国从此站起来了
北京申奥赢得了绝大多数市民的支持

据北京奥申委表示,这次北京申办2008年奥运会赢得了95%以上的北京市民的支持,这使得北京在五个申办候选城市中获得市民的支持率最高。

在这次最终投票表决之前,北京就一直被视作最有可能获胜的城市。在最后投票之前,五个候选城市的代表团分别在122位国际奥委会成员面前进行了陈述发言。

即将离任的国际奥委会主席萨马兰奇希望能够将选定北京为2008年奥运会举办城市作为自己21年执政生涯当中的一大成就。随着北京的获胜,其主要竞争对手巴黎和多伦多将不得不面对失败,并希望能够仔细分析自己的败因。

一些分析人士指出,巴黎这次没能申办成功主要是因为国际奥委会不可能让两个欧洲城市连续两届举办奥运会,由于2004年希腊的雅典将举办奥运会,所以巴黎获胜的可能性较小。

多伦多此前曾被视作基础设施最好、能够为运动员提供最佳设施和服务以及环境最佳的候选城市,但最近几年来已有两届奥运会在北美举办,分别是1984年的洛杉矶奥运会和1996年的亚特兰大奥运会,这使多伦多处在了不利的位置上。

其它城市错过机会

随着国际奥委会的投票进行,北京已经进入了奥运申办胜利的情绪。一些分析人士认为,由于加拿大多伦多市的市长拉斯特曼在投票前数周的失言导致了多伦多失去了国际奥委会中非洲委员的关键投票,这是多伦多失利的主要原因

在申办竞争之中,拉斯特曼曾动身前往肯尼亚去游说非洲奥委会委员,拉斯特曼在出发前发表讲话说:“我自己想去肯尼亚毛姆巴萨这样的地方?那个地方可以把我吓死,我很害怕前往那样的地方,我的妻子非常紧张,当那些当地土著围着我跳舞时我简直象浸在了沸水里面。”

非洲奥委会委员并不认同拉斯特曼这样的“幽默”,他们认为拉斯特曼这样的说法带有消积的种族主义倾向。也此也就打算了对多伦多对2008年奥运承办的支持。

大坂与伊斯坦布尔从开始就被人们认为没有机会赢得最终胜利,因为他们深知国际奥委会成员大多将他们的投票放在了北京、巴黎与多伦多身上。因此在国际奥委会最终做出决定由北京承办2008奥运时,其它城市也只有败得心服口服。

参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/18748990.html?si=2

第2个回答  2008-09-18
政治:中国通过近二十年的改革开放,经济已经取得了重大的发展,综合国力不断增强,国际影响力不断提升。
经济:经济日益快速发展,GDP率创新高,已经成为世界上很重要的经济体之一。
历史:中国是有五千年文化的文明古国,历史悠久、文化深厚,适合奥运的人文内涵。
自然条件:属于温带气候,气候宜人,很少会有极端的天气。
区位:周围的自然环境优越,交通发达,经济发达,是全国的政治、经济、文化中心,最能体现中国的文化、经济等等方面。

奥运需要中国,中国需要奥运本回答被提问者采纳
相似回答