安史之乱是安禄山发动的战争,但是安禄山在第二年就去世了,为什么还会打上八年?

是当时的唐朝太弱了吗?

之所以安史之乱开始之后,不过一年安禄山便是已经死去了,但是唐朝政府仍然花了八年才把安史之乱勉强平定的下来,这主要是因为唐朝人并没有人抓住安史之乱中叛军政权交替的那种稍纵即逝的完美平叛机会。


其实一开始,唐玄宗是可以直接平定叛乱的。毕竟当年虽然安禄山率军很快攻占了洛阳,甚至还建立了自己的政权,但当时唐军将领郭子仪已经带人占领了安禄山的大本营,可以说那是一个很好的平叛机会。但唐玄宗却是在那个时候被杨国忠所蛊惑,派出了哥舒翰去出战,把大好的机会直接葬送掉,甚至还丢失了潼关,让叛军进入了长安城内。


安史之乱前后,唐朝政权一直在内部有着极其严重的政治斗争,这在史思明归降之后也是各自为战,最终导致了史思明再次叛乱。可以说俺是在安史之乱的这八年里面 唐玄宗的政策策略可以说是很垃圾的,而唐肃宗也是十分多疑,这就使得唐军不能上下一心,共同抗敌。

所以说唐朝之所以不能评定判断并非是其他人的过错而是唐朝皇帝一人的过错,如果唐玄宗没有被杨国忠所蛊惑,一开始那么安史之乱就不会爆发,那么大唐的盛世也会仍然存在,不会突然的由上转下。安史之乱的影响是深远的,可以说它不仅让唐朝从一个鼎盛的王朝成为一个国力迅速衰退的王朝。拍使得唐朝治死。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-26

“安史之乱”顾名思义,就不是安禄山一个人领导叛军。

“安史之乱”自755年12月16日至762年2月17日,历时7年2个月1天。之所以大这麽久,叛军先后出现了四位领导人物,分别是安禄山、安庆绪(安禄山次子)、史思明(安禄山部将)、史朝义,唐王朝内部也是互相掣肘,期间断断续续才打了这么久。

安禄山在唐玄宗时期是唐朝东北方向的三个节度使,拥有精兵15万。755年12月16日,安禄山假借讨伐杨国忠的名义起兵叛乱,不到一年的时间就攻克了洛阳。唐朝名将哥舒翰和安禄山的部队对峙在潼关,哥舒翰坚守待变,叛军也攻克不了潼关,唐玄宗和杨国忠却执意哥舒翰出战,结果导致唐军大败,丢失了都城长安。

安禄山在打下长安后,在洛阳称帝,国号大燕。

而此时,安禄山意外身亡,有传说是他的儿子安庆绪杀了他。唐军经过多次苦战,在回纥骑兵的帮助下,收复了长安和洛阳,安庆绪被迫带着残兵逃往邺城。当时坐镇范阳的史思明军力非常强大,当他看到唐军逐渐取得优势之后,也就投靠了朝廷。此时也就剩下安庆绪那一点点残兵,应该用不了多长时间就能够结束这次叛乱了。

史思明在邺城打败唐军,随后杀掉安庆绪之后自己称帝,接着沿着安禄山当年造反的路线开始向唐军发动进攻。最终在洛阳大战中,李光弼被打败,形势看起来对唐军又不利起来。在长安的唐朝中央朝廷因为年战争耗费巨大,而江南的财物和粮食无法按原来路线运到关中,所以产生了极大的危机,各方面都千疮百孔。幸好,史思明被儿子史朝义所杀,否则的话这个时候唐朝中央朝廷未必抵挡的住史思明的再次进攻。

在解决了唐朝中央朝廷的财政危机之后,唐朝才派军最终攻灭史朝义,勉强算是结束了8年安史之乱。

第2个回答  2019-09-26
由盛转衰是很多王朝的命运。
唐朝经历了几百年,已经其实已经弊病丛生了。府兵制的崩溃造成他兵源不够。另外,今天这当时也已经崩溃了,当时的经济基础已经被破坏了,中央王朝没有更多的收入去遏制节度使。
天下之事相统一是很困难的,但是想分裂却很容易。只需要一个导火索,安史之乱开启了八年的战乱。
战乱初期,皇帝急于评论,结果葬送了精锐力量。结果到后期不得不借助外部的回复力量来平台。
第3个回答  2019-09-26
安史之乱是安禄山和另一个人一起发动的战争,虽然安禄山在第二年去世了,但是唐朝此时已经摇摇欲坠,开始往衰退的方向走了。
第4个回答  2019-09-26
安禄山只是战争的发起者,有许多人追随他,在他死后并不耽误其他人继续反抗唐朝,在当时来说,唐朝的实力还不算很弱
相似回答