第1个回答 2013-12-16
政府内部问题重重,主战决心不够,更没有形成全民抗战。即使武器落后,只要全民一心,坚决抗战还是能够胜利的。毕竟打过来的英国人就那么多
长期的闭关锁国,跟不上世界发展潮流,军事思想和国防战略落后,不适应近代战争打法。
经济实力也不行了
个人观点。纵观历史,只要是政府国民上下一心,团结誓死抗战,没有能够被打败的。每一座打不下的城池,攻不陷的国家都是用鲜血守卫着每一寸土地,并且无怨无悔
第2个回答 2013-12-16
战争前中国名义上有22万八旗以及66万绿营军队。清朝上一次主要用兵是1804年结束的镇压手持原始武器的川楚白莲教起义,到现在已经有35年不作战了,清朝军队还停留在中世纪的水准和思维,战斗力极其低下。军队战斗力严重衰退。
英军参加的上一次重要战争是1815年截止的抗击法国的拿破仑战争,英军获胜。
第3个回答 2013-12-16
原因有很多,最直接的就是装备不行。鸟枪打人家火枪?
第4个回答 2013-12-16
我认为主要的问题在于对近代战争形式的不适应。英军已普遍采用滑膛枪,而清军仍然在大量使用大刀长矛。以冷兵器对热兵器,还采用自杀式的集团冲锋,怎能不败。另一个重要原因是从轻敌到畏战,前期对英军战舰的机动性估计不足,致使英军在一地进攻不利后,没能及时调防其他地区,到后期最高决策者又对英军产生极大畏惧,产生了不如赔钱买消停的想法。主战派虽然盲动,但仍不失一种积极的选择,朝廷稍受折损便立即180度转向,只能说外交、军事等各个方面都缺乏决策吧