称孙中山为中国之 父，合适吗？

Question

以前叫 秦 汉 唐 ...清，是孙中山先生建立的 中华民国（也就中国） ，是他推翻了中国几千年的封建社会
我不太懂历史，尤其是49 年以后的历史，好像都是歌颂XX，谁能告诉我真实lishi？ 谢谢！

Answer 1

正确称谓应该是“国父”，而不是“中国之父”，所谓的国，指的是辛亥革命之后的中华民国，推翻了封建统治，具有划时代的意义。我们无产阶级领导的新民主主义革命，是建立在旧民主主义革命的基础上的，所以不能否认1840年以后旧民主主义革命的历史地位。简单说，没有孙中山，就没有新民主主义革命。
从中央领导人的态度看，“国父”的称谓已经得到公认，这是为了缓和两岸关系，团结海内外华人。
但是你要注意，不要随便把“国父”这两个字改成“中国之父”，否则就是严重的概念错误了。

Answer 2

适合。孙中山（1866年11月12日—1925年3月12日），名文，字载之（乃自取“文以载道”之义）,谱名德明，号日新，改号逸仙，幼名帝象,后化名为中山樵，是中国近代民主革命家，民主先行者，也是中华民国建国元勋，死后并在1940年被国民政府奉为国父。
孙中山一生为国操劳，被尊为国父，并且是唯一一位在海峡两岸都受到尊重的革命家。他为推翻满清，振兴中华所做的努力赢得了举世的推崇。

参考资料：http://www.lsfyw.net/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=6378

Answer 3

当然合适了，也许中国也只有孙中山才合适
没有人比他的资格更老了他创立了国民党，他领导了民主革命，他推翻了3500年的封建统治

Answer 4

孙中山是中国革命的先驱,中国不革命何以自救?从这个意义上看,孙中山是中国之父是可以成立的.
对比一下,为什么不说康有为是中国之父呢?就是因为他只是要求维新,而并不是推翻晚清政府.中国要图存自强,不推翻腐败的晚清政府,不革掉已经严重阻碍生产力发展的封建制度,怎么行呢?从这个对比看,孙中山无疑是革命性的第一人,所以从这个意义上看,孙中山是中国之父是可以成立的.

Answer 5

不合适，他的革命只让中国拜托了“半封建”，而没有使中国拜托“半殖民地”.
辛亥革命后大部分不平等条约依然存在 （后来新中国成立后我国宣布彻底废弃）。

“中国”这个词很久以前就有了。自古中国汉族政权国家总以“中国”自居（宋金时 金也自称中国），意思是中央上国天朝，最高贵的国家（明朝时朝鲜称中国军为“天兵”）……