第1个回答 2014-03-04
坚持真理』：也许麻醉的特殊性，导致了麻醉的地位的特殊性，但是麻醉科研是不是也应该在一种特殊的地位上来研考？？对于很多临床医生来说科研是个难题，我浅以为麻醉的科研很难，稍微做的考究一点就得要抽血，就得要有新机器，新鉴定指标，一列两列不过关非得搞好几十列，而且看来多年国内外的科研成果无非集中在几个新药新机器上，并无真正的突破，国内很多人在重复劳动。
『风雨同』：我不同意楼主的比喻，麻醉学涉及的范围很广，如麻醉对生理、病生等的影响，各种麻醉药物在不同环境下对代谢、分布，麻醉药物作用的机理，以及对麻醉方法的进一步改善等等，科研的过程是一逐步接近并发现真理的过程，许多真理都是经过几代人的艰苦奋斗才认识到的，也许只有一个人最终认识到了真理，难道在此人之前几代人的努力都是白开水一杯吗？科研要循序渐进，我们能够在一个领域的小的分支获得一些突破，当属十分幸运了！
『Rubby99』：事实上，楼主的帖子里面有两个观点：1）平行科研；2) 作假科研 （包括浮夸）。
风雨同版主指的是平行科研， 本人觉得说得很在理。而sanna 何mzklh君说得更多的是作假科研，其中，科学态度不端正是主要表象，这的确是事实。我们无法阻止别人的做法。最重要的是如何做好自己的工作。可有时是形势所逼，人在江湖，身不由己！
良心讲，平行科研是科研，但的确不是高质量的科研。高质量的科研不是凭空想象出来的，一般需要有一个平台（我讲得的是通例，不是个案）。
一个学生，如果说不是很有经验，是不太可能想出惊世骇俗，并且可行的idea 出来的。因为你的背景知识的限制。第二个问题时，平行科研值得做吗？本人觉得，是必需的，特别是研究生的时候。个人认为，研究生的training 至少应包括培养做科研的思维和科学的态度。平行科研的优势是背景知识比较多，这样的话，工作比较容易开展。同时，对研究生本身来讲，就可以知道该领域发展的来龙去脉，为以后做高质量的科研提供自己的平台。还有一点要说明的是，真正做起试验来，会发现自己的结果可能跟报道的不同，如果能从中找到原因，说不定能提出自己的看法和见解，这样的话，这样的科研也是高质量的科研。
至于作假科研，就没有什么好说的了。
『xuleimd』：科研是为了临床，而不是纯粹的搞几篇文章，麻醉学是医学界的新兴学科，然而与其他学科相比，麻醉学科的发展还是令人鼓舞的，以前比较大型的医院可能才有麻醉科，而且大多数依附于外科，（要不至今麻醉这一章还在外科总论当中，屈！），从目前全国医院麻醉科发展趋势来看，麻醉学独立于外科是众望所归，以前麻醉科人员多来自医士和护士，而今看麻醉同仁，本科、硕士、博士比例逐年提高，从这一点说，麻醉具有很厚的泥土待发掘，现代麻醉更具有研究的价值，有了前辈们铺垫的道路，加上后生的不断努力，我相信，麻醉学科一定会成为象国外发达国家医院的麻醉地位，所以有必要加强自身学科建设，加强外部和内部交流，同仁们，为了麻醉科的不断壮大努力把