英国现在已经大不如前了，是否还有资格成为五个常任理事国之一？

Question

如题所述

Answer 1

虽然说英国现在已经大不如前了，但是，英国之前的影响力还在。英国对世界的意义还是非常大的，所以如果重新选常任理事国，英国还是会被选上的。要说英国有没有资格，现在它经济发展上可能资格并不是非常大。但是他从其他方面对世界的影响力还是非常大的，所以它是有那个能力去成为常任理事国的。

而且虽然说英国现在的实力大不如前，但是它的经济发展还是比很多国家高的，特别是它的军事上还是非常强的。所以说虽然英国现在大不如前，但是它的实力还是能够胜任常任理事国这个职位的。

作为常任理事国，英国拥有215枚核弹头，拥有核潜艇等发射装置，总体军事实力仅次于美国、俄罗斯和中国。

英国作为曾经的“日不落帝国”，领土遍布世界各地，英国在一战二战中损失惨重，无力维持殖民统治，殖民地纷纷独立，但是它们仍然与英国保持良好的外交关系

由52个国家所组成的英联邦，其中大多数成员都是英国的殖民地，英联邦现任元首是英国王储查尔斯王子，虽然英联邦元首不能干涉各国内政，但是也反应了英国的影响力。

联合国常任理事国原本就是按照各国在二战中的表现选出来的（法国除外），而这五个国家整体实力也处于世界上游，如果突然减少一个，将会对各方面产生巨大影响，所以只要不是必须，联合国的机制就不会动，更不会随随便便把常任理事国踢走。

Answer 2

英国仍有资格。至少在当前的国际形势和全球治理体制下，英国仍然有资格。
联合国是二战结束后，为了构建国际秩序和规范全球治理体制而成立的一个全球性国际组织，其中的安全理事会（简称：安理会）是维护国际和平与安全
的重要内设机构，也是唯一有权采取军事行动的联合国机构。安理会有15个理事国，每一理事国有一个投票权。
15个理事国中，有
5个常任理事国是：中国、俄罗斯、法国、美国和联合王国（英国）。
10个非常任理事国，由大会选举产生，任期两年。
这5个常任理事国的确定，是二战结束后的国际现实，是二战中5个最大的战胜国。这5个国家为战争胜利做出了决定性的贡献。对于战争果实的分配肯定要优先考虑这些国家，联合国内的利益分配也要基于这种理念。
联合国五常的前身是在罗斯福“四警察”的思想，罗斯福表示“美英苏中及其盟国代表了全世界3/4以上的人口，只要这四个大国团结一致，维护和平，就不会出现一个侵略国再次发动世界大战的可能。”
正是基于这个理念，美、英、中、法、苏（俄）成为了5个常任理事国。
虽然现在有些国家经济、政治、军事实力已经超过了英国，如日本、印度、德国、巴西等，但在目前的世界格局下，5个常任理事国是不会改变的。

Answer 3

首先联合国的来源于二战时期的同盟国
一般认为五常的门槛是二战出力大的同盟国
而英国当时是同盟国数一数二的重要反轴心国国家
再者实力而言 英国实力及影响力虽然大不如前 但仍然是绝对强国
作为十大航母国之一 且是少数能自主建造的国家 军事实力毋庸置疑
伦敦交易所 英国股市是欧洲最大股市 在金融也有不俗的影响力
其实最重要的是 五常是仅有的合法拥核国家
一起维护着世界和平 也就是不让别人造
挑战英国五常地位就相当于挑战合法拥核国联盟这个集体
如果说核武器原子弹有些国家非法用有着
那么五常则是二代核武氢弹的唯五掌握者
氢弹是个什么概念呢
原子弹是相当于tnt万吨级的武器
而氢弹则是千万吨级的 两者不在一个层面上
最后
拳头大的把控着话语权 所以五常是五常
没毛病

个人浅见 轻喷

Answer 4

常任理事国不仅是实力的代表，也包含历史的因素。即使提问也应该问，英国是否有资格保留常任理事国的位置。现在来说，英国确实远不如从前，但名义上，自然是世界上最大的国家。加拿大，墨西哥。印度这三个国家还要对英女王宣誓的，不管是真心还是假意至少表面如此。即使英伦三岛本体，又有谁能取代英国呢？德日没资格，加拿大墨西印度哥是人家自己，其他也就乌克兰能拿得出手吧，到似乎也差得很远

Answer 5

英国如真的很弱，李嘉诚就不会将自己几乎所有资产都迁往英国了。