崇祯杀袁崇焕是对的么?

如题所述

“付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城”袁崇焕罪行明明白白,没有什么虚假的。

第一,付托不效,工作差,下了五年的军令状,结果两年不到辽东局势从稳定到大崩溃,敌人轻松绕蒙古入关。这也说明后金根本不怕关宁军抄他们老家,要么看不起,要么是不担心面前的十几万关宁军。原来能牵制后金的东江镇也没了。

第二,专恃欺隐,欺骗和隐瞒,袁崇焕背着皇帝想用议和的方式来完成承诺,而当初他的诺言是武力平辽,崇祯才破格提拔给钱给权,为此集中全国资源,连杀毛文龙都替他背锅了。

第三,以市米则资盗,这有两个词。市米指卖粮食给后金属下蒙古部落喀喇沁部,该部崇祯元年与后金结盟打察哈尔部,崇祯二年初又被后金正式收编,定国制和军制,后金入关就驻扎喀喇沁喀喇城。那些粮食顺道成了后金军粮,所以资助强盗,指资助后金。特别指出喀喇沁联合后金和察哈尔作战,已经被满桂和张凤翼获悉,也就是朝庭知道喀喇沁投靠后金,所以下旨来问。袁崇焕先是说哈刺惧三十六家未与奴通。后又答复“也给他们打了招呼,不许和奴通”就是一句警告,根本没用。崇祯许其赈济,也就是按人数救济定时定量卖,禁止公开市买。袁崇焕不听,一直卖到自己仓库空了。

第四,以谋款则斩帅。指与后金私下议和,为此杀毛文龙。即使是为袁崇焕洗白的满清明史,也承认这一点。袁崇焕与后金的议和朝庭和皇帝不知道,他私下写信给两个大臣探口风,对方不敢答应,没他的胆子,事后也第一时间把他卖了。毛文龙难民军队战斗力不强,但仇恨深死缠烂打,但对敌人有很强的牵制作用,这是当时的共识。东江镇经文官集团反复清点后确认的斩获数目远远超过关宁军的几次所谓大捷,袁崇焕就干过这个活。努尔哈赤曾曰:“文龙在,吾不得劳师远征,恐家中妇孺不宁。”满金大臣认为“毛文龙之患当速灭耳!文龙一日不灭,则奸叛一日不息,良民一日不宁。最好的是双方还有血仇,后金杀光了毛文龙全族,毛文龙挖了努尔哈赤祖坟,双方绝不可能停战。

第五,纵敌长驱,顿兵不战。他领援兵在蓟州要道没有打,躲城里看着敌人经过,然后没有追击,而是绕了个大V字路线,路程翻一倍,避开后金行进路线提前三天到北京。相反满桂是一路和后金纠缠打到北京,军队基本都打残了,崇祯破例让他进翁城扎营过一晚。广渠门之战,对手是一千后金白甲加两千蒙古人,他是关宁军加京营两万人,结果关宁军左路将领逃跑引起崩溃,被几路击穿到城壕,差点完蛋。同一时间,皇太极领主力在德胜门打满桂,满桂战败向关宁军靠拢,被误伤。之后,关宁军再也没有打过,移营左安门,避开敌人再也不打了,皇帝几次催促都没用。所谓左安门大捷,没有任何记载。


第六,援兵四集,尽行遣散。指刘策在蓟门堵住了后金,结果被袁崇焕调回密云,尤世威从通州调到昌平。关宁军援军两万多,其中核心骑兵九千,袁崇焕分散关宁军步兵到各地,只留骑兵在蓟州城内。玉田蔡裕及龚彰部关宁军步兵3千,丰润参将邹宗武部关宁军步兵2千,永平关宁军步兵参将杨春部3千并游击钟宇部(数量不详),迁安游击满库部关宁军步兵2千,建昌刘镇华关宁军步兵2千。其他当地援军,总督刘策部回密云,尤世威回昌平,三河侯世禄。几乎处处分散,结果造成关键要道蓟门和蓟州城本身兵力空虚,连出城都不敢,对手大摇大摆过去了。后面的通州也没军队,这条最重要的防线废了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-19
崇祯杀了袁崇焕,相当于是自毁长城,加速了明朝的灭亡。
第2个回答  2020-11-19
袁崇焕擅杀毛文龙,皇太极绕开袁崇焕杀到北京城下,崇祯帝多次逼他出战野战,他多次推迟,说时机不成熟,等等。老袁与崇祯帝产生了许多误会,这些误会又没有人帮助向崇祯帝解释说明。如果片面按照大明法律,处死袁崇焕一点都没有问题。
第3个回答  2020-11-19
崇祯杀袁崇焕是不对的。当时的明朝已经没有多少能打的将领了,这时候还杀死袁崇焕,简直是自断臂膀。
第4个回答  2020-11-19
站在崇祯的角度上来看,袁崇焕本来可以将毛文龙押解回京,但是却选择就地格杀,过于专横。而且袁崇焕有严重的失职行为。
相似回答