历史上的很多平民皇帝、草根君主,都是相对而言的,跟四世三公的袁氏、太尉之子的曹操、世代在吴地为官的孙氏相比,刘备这种幽州小吏的儿子自然要显得普通得多,短暂的“织席贩履”生涯自然也就成为了其前半生的重要注脚,假如他真的有一位贵为三公的父亲,又怎么会被塑造成平民、草根呢?
一、此刘弘非彼刘弘
自汉高祖刘邦斩蛇起义,建立大汉江山起,刘姓子孙便如滚雪球一般不断壮大,而与此同时,不可避免的就是重名者非常多,除了高贵的皇帝名字不能乱起之外,诸侯王之中重名者就不胜枚举了。
像“刘弘”这样的名字,在汉朝历史上就出现了不下十次了,这其中比较有名的是西汉后少帝,这位曾经用过刘山、刘义的孩子,最后就在当皇帝时听从吕后的命令改名为刘弘了,只可惜四年之后,在一片倒吕风波之中,他也被乱刀砍死,成为了西汉历史上的第二位废帝,他的名字自然也就不具备“唯一性”了。
在东汉后期,就同时存在至少两个刘弘。
一位是刘备的父亲刘弘,作为幽州小吏的他,早早就过世了,留下年幼的刘备和母亲相依为命;另一位则是贵为东汉三公之一司空的刘弘,他的家乡南阳距离刘备的老家涿郡还是有相当距离的,自然与刘备也没有什么密切的关系,值得一提的是,这位司空刘弘后来在董卓进京后被取代,也没能在高位上挽救大厦将倾的东汉王朝。
二、刘备的草根属性
如果论及祖上的话,袁、曹、孙加一起大概都不是刘备的对手,毕竟刘备是中山靖王之后,也就是汉景帝刘启之后、汉高祖刘邦之后,这份荣光又有几人比得了呢?只可惜,在当时的东汉大地上,往回倒三百年,祖上是皇帝、诸侯王的刘姓子孙又岂止能千上万呢?更何况刘备这样一位父亲早亡,靠着母亲织席贩履为生的涿郡普通一百姓呢?
刘备这一生最应该感谢的就是两个人:
一个是抚养其长大的母亲,也是真正常年织席贩履的那一位,正是因为她的辛苦,才让儿子可以有更多的时间和机会去求学,而在《三国演义》中被縯绎为以“织席贩履”为生的刘备,实际上不过在十几岁时做过半年左右这样的苦工而已。
另一个人名叫刘元起,是刘备的同宗兼同学刘德然的父亲,正是因为他慧眼识珠,资助刘备,才让刘备有机会拜在当时的名士卢植之下读书,也认识了公孙瓒等一干青年才俊,见识自然广阔了许多,这也是刘备从草根向名士进化过程中最重要的一环。
刘备也跟当代的很多企业家一样,并不那么热衷于读书学习,而是利用这个机会来结交豪杰,凭借着其不凡的长相、优秀的谈吐以及在狗马、音乐、美衣服等领域的卓越表现,刘备以其惊人的魅力迅速在当地豪侠圈子中崭露头角,不但多有豪侠依附,他也迎来了人生中的第一桶金——中山大商张世平、苏双等人的千金投资。
看得出来,此时未满二十岁的刘备虽然与曹操、孙坚等人还是无法相比,但是却已经基本上踏出草根的圈子了,在这一点上,刘备跟他的先祖刘邦当亭长时倒是相似的,虽无高官厚职,但已经可以做到一呼百应了。
三、艰难的创业之路
不过,起点低的“草根”刘备,他的创业之路还是远比孙、曹两氏要艰难得多。
自公元184年,24岁的刘备开始参加镇压黄巾起义的战争时起,至公元209年,49岁的刘备被推为荆州牧为止,在这25年时光中,刘备起起伏伏,几次被打得“家”都丢了。最终能够成功,刘备凭借的就是跟当年刘邦一样的“打不死的草根属性”,以及适时而来的运气。
公元210年,周瑜在巴丘病逝,东吴西征入蜀计划中止,而刘备则趁机取江陵,占据荆州五郡,进而入蜀占西川、取汉中,建立功业。倘若周瑜不死,三国的历史也许就要改写了。
刘邦、刘秀、刘备这三位刘姓君主常常是被拿来比较的,自然也有人借此来贬低刘备,水一白认为大可不必,毕竟三个人所处的历史环境是完全不同的。
刘邦处在一个历史大变革之中,大一统观念的形成与旧有贵族号召力的衰退,为刘邦这样的草根创造了难得一见的历史机遇;而刘秀则恰逢反莽势力的高涨以及民众对旧有刘姓汉室的思念,而身为刘氏后裔的他则抓住了这个机遇。
至于说刘备,由于有汉献帝的存在,他的这个西汉刘氏后裔身份完全不值钱,与此同时,他还要面对汉朝三百余年发展下逐渐形成的强大门阀势力,其中的难度是可想而知的。
水一白一直认为,评价历史人物,还是要更多的考虑他们在自己所处的平台取得的成就,比如说刘邦、刘秀利用了他们所处的时代优势,取得了成功,这自然是伟大的成就,但刘备以这样一个平民草根的身份,逐渐成长为三分天下的一方君主,也是非常了不起的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考