唐朝和汉朝哪一个是第一王朝，我认为这个问题是要分时间段来看的，为什么这么说呢，如果你问我，唐朝前一半时期和汉朝比,那唐朝就比汉朝强，如果拿唐朝后期比，那当然是汉朝比较厉害了。
汉朝的强大来源于战争
有些人会说，汉朝明明是比较厉害的，那么为什么他们会觉得汉朝比较强大呢，其实也是很好理解的，那些说汉朝强的，主要是看汉朝在和匈奴作战中表现出来的,事实上汉武帝对匈奴开始动手,第一次出击就大败而归,4路大军,除了卫青有个斩杀700人的胜迹,其他3路全惨败，直到再往后面的战争,汉朝连战连捷,尤其以卫,霍二将的精彩绝伦,但是霍去病英年早逝，后来卫青也去世之后就没有将军可以担此重任了。
战争损耗巨大
而且，我们知道战争是花费非常大的人力物力的，在古老的汉朝，我认为，因为战争,天灾人祸,自然灾害,封建社会的税收,剥削压迫等等,这段时间我国人口减少了一半,于是汉武帝结束后,汉朝再无力发动对匈奴的战争,所以两方战罢.修养一段时期后,双方又开战.最后终于陈汤把匈奴的一个单于人头带回了大汉并留下了震撼千古的一句话“明犯强汉者,虽远必诛”但是匈奴还是没有被灭掉,只是暂时的屈服了。
汉朝与唐朝对比
因此，我想说的是，汉朝的真正实力并没有那么强大，让我们在经济文化方面做一个公平的对比，根据资料唐朝的GDP占当时世界的26%,为全球第一,文化上诗歌的时代,画的时代,艺术的时代汉朝GDP占当时世界的18%,全球第一,但是文化上不及唐朝.军事实力 汉朝85， 唐朝60分，经济文化 汉朝85分 唐朝100分。因此，我们可以看到，还是唐朝比较厉害。这两个朝代都是繁极一时的，相信好多人可能不知道什么叫平城之战，但是呢，可能会听说过陈平给匈奴单于的老婆送礼最后把刘邦救了。真的是。。而且还有很多人相信。这么说吧，匈奴当时的单于叫冒顿，那是一个什么样的人物呢？他是匈奴历史上最伟大的雄主，他对于匈奴来说就像汉高祖对于大汉，秦始皇对于大秦一样的雄才武略。要知道爹都杀了，老婆也送过的，难道会听美女的？搞笑啊。而且陈平竟然在两军阵前看到了匈奴的美人，如果他没有望远镜的话，理论上应该会被射死了。所以啊，这段历史不对啊。
真正的应该是周勃在磐石之战后，率大军将单于包围了，准确的说是娄烦三城。恩，应该就是这么个情况，匈奴呢，在白登山将刘邦的汉军主力围住了，周勃呢，在外面用步军把他也围住了。
所以说呢，平城之战，汉朝没输，至少没亏什么。
但是，就像后面的宋朝一样，骑兵和战马的短缺，国内秦末的连年大战，以及匈奴的机动力量，使得大汉君臣都很慌啊。。那怎么办？于是，一向让后世子孙扼腕叹息的政策出来了：“和亲”。
如果说这要是在大宋，相信我，这个国家都会很开心，就像檀渊之盟一样，大宋会认为心安理得，上层慢慢内斗吧，武将还是像狗一样吗，毕竟“好男儿应当东华门在唱名吗”，但是，这是大汉，独一无二的大汉。
如果说平城之战谈不上耻辱的话，那么刘邦死后匈奴给吕后的国书就真的谈得上奇耻大辱了！但这都要忍！！
至于河南战役。如果说平城呢可能会因为传奇性而为人所知，那河南战役一定知者寥寥啊。
以前呢，受中学历史的熏陶，对汉武实在是推崇备至，至于文帝景帝呢，就像文景之治一样，给汉武当一个添头吧。可是，当我真正了解的时候，才真正为汉文帝折服。
“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神”“今陛下法太明赏太轻罚太重，纵世有李牧，不能用之”。如果单单看这两句话，一个昏庸无道，刻薄寡恩，严刑峻法的暴力天子已然浮现眼前。但是！恰恰相反，就如后世明朝评价“三代以来，三大圣君，汉文帝，宋仁宗，明孝宗”。他是真正的爱民如子啊，第一个提出君主有保护老百姓义务的人，他的仁德以至于后世农民起义，连茂陵都被人挖了，而他的陵寝却无人去动。
不好意思，真的喜欢文帝，说了这么多。言归正传，河南战役。
文帝前元三年，匈奴右贤王入侵河南，进袭上郡，军民死伤无数。相信我，这要是在后世，比如大宋，这种问题想到不要想，肯定割地赔款，各种谈判。因为知道真的打不过匈奴啊。可是这是汉文帝。他面对实力强大的主和派，三下军队，而后御驾亲征，在国内根基不稳，元老大族势力庞大，诸侯王心思诡异的时候，力主出征，毫不动摇的将所有筹码压了上去，与匈奴决战。若非后来刘兴居叛乱他还要出塞。这是何等的勇气！
而整个大汉这样的例子何其多？大唐又怎么能比？
在这个秉承着“襄公复九世之仇，春秋大之”的大复仇朝代，有着太多太多振奋人心的事情。国恒以弱丧，独汉以强亡，直到灭亡他仍然全民尚武，吊打异族。而唐朝呢？安史之乱后，长安几经异族入侵，大唐皇帝还为了搬救兵，允许异族肆意妄为，抢掠自己子民。