印度虽然在近代遭受到了来自不同列强的侵犯，也受到了很多不同的外族人的改变，只是因为很强的传统文化的根基，本地的居民仍是有很传统的习俗和想法。他们的内部很不容易引起变革，他们就是安于现状，及时行乐。他们的阶级关系、种族、宗教和日久扎根的传统习俗仍然是很稳定而不易改变，这是印度的一大特色。
印度的近代工业化进程很慢，而且这里的大部分农业都是基础的传统农业，人们不愿意花大价钱来进行农业的现代化，只是一味的靠传统的人力，于是不论是效率还是效果都十分低下。但是印度有过半的人都是以农业为生，是他们国家的经济主要来源，只是这里的人因为贫穷还有不进化使得这里的土地生产量只是中国的两三成，更不用说总的产量上更是很低。因为不仅地主会将余量卖向市场，普通的老百姓也会因为要换取其他的生活用品，就把粮食也卖入市场，这样市场上就有很多的粮食在国内是滞销的，只能大量出口。
印度这里的农业生产其实是需要很主要的改革的，在如今这样的市场上，印度已经是很落后了，而且这里的人基本上已经是饥饱都成为问题，如果这里施行因地制宜的改革措施，应该会好很多。
在这里可以参考到当初台湾的土地改革措施，毕竟印度是一个农业大国，所以土地改革至关重要。当年的土地改革是这样的：首先是将收复回来的田地分给少地的农民耕种，除了地主。地主拥有的土地亩数也被限制，多余的需要上交给政府，政府会按标价卖给普通的农民。只是农民每年要按时上交一定的费用，还要在十年之内还清政府的贷款。政府会提供一定的机械与灌溉技术支持。而地主也没有吃亏，政府在其他的方面对地主进行了补贴。
在改革之后成效非常的显著，很多的人民都得到了土地，而有了技术的指导他们的收入也在短时间内就得到了增加。地主更是在农业转型的时期自己也转型做了工商业，然后这样的贫富差距就缩到了最小，甚至在八十年代台湾的贫富差距在世界都是最小的。
农业是很多?国家都离不开的基础行业，因为要将农业发展的更好，所以已经要进行必要的农业改革。如果只是一味的像印度那样叫人在贫困中发展农业。这就是印度的一个困局，如何将国家的产业平衡，如何缩小贫富差距，如何使得农业的形势发生转变，这是一个难题。
是印度自己没有意识到自己的问题所在吗？这么大的问题应该是不会的，但是其实在印度这样的国家，想要进行彻底的土地改革那是很不可能的。因为在印度这么多年，这么长久的历史进程中，是从来没有发生过大的内部变革的，统治阶级也一直都是统治阶级，没有发生过什么变化。上级的人本就是靠着压迫低层次的阶级来维护自己永远的利益，他们怎么可能会改变现状皮怀自己的利益呢？