• 所有问题

    • 评书里所讲的历史，是正史吗？

    例如人物传记等

    举报该问题
    推荐答案   2008-09-26
    不是
    那些基本都经过艺术处理
    人物事迹经过民间流传夸大了许多
    但其中也有史实
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2008-09-26
    基本不是。
    相似回答
    评书所讲的内容符合史实吗?答：评书就是听个热闹，有人说三分真实七分虚构，我想说是半分真实九分半虚构，或者说就是架空历史套用人名而已，比如《薛家将》皇帝要杀薛仁贵，尉迟敬德去求情，然后碰死在金銮殿，程咬金一忽悠尉迟家三个儿子就带着家将家丁杀上金銮殿，不是看见李世民哭红了眼就直接干掉了，不说对错就家将家丁就能...
    为什么演义和评书比正史更能让人认为是史实?像岳飞的精忠报国和尽忠报...答：因为正史很难戏剧化，让大多数人知道，正史只能做纪录片，纪录片是没有多少人关注的。除非喜欢，而演义和评书可以通过时间的流逝去慢慢修改，更多的版本，慢慢的符合大众化，人都比较喜欢故事，特别是夸大其词，神话某个人，这些因素都是正史没有的，，，...
    连丽如大隋唐是根据历史史实吗答：所以说评书是以历史为蓝本，以艺术为主体的。这样说来，评书里的事就不一定是真实的历史。
    评书说的真实吗答：评书说的不一定真实，我们可以看出，评书就像小说一样，是戏说，当然，有些是以历史为背景的，但却没有足够的真实性，就像野史一样，趣味性足，但真实性却有待商榷，就像拍电视，写小说一样，只是供人们茶余饭后的娱乐消遣之用，如果想要得到真实性的资料，可以在正史或文献资料的帮助下解决问题。
    中国评书研究的现状与思考是什么?答：回答：评书是中国民间优秀的口头文学形式之一,深受老百姓的喜爱。但学术界对评书的研究相当有限。相对于诗歌、小说、戏曲的研究,评书研究显得更加寥落。正统的学术界和艺术界并没有给它应有的地位,偶有学者涉及,也是在研究小说、戏曲、曲艺时顺便提及。如倪钟之的《中国曲艺史》①,蔡源莉、吴文科的《中国曲艺...
    大家正在搜
    讲明朝历史的评书评书讲历史评书历史故事孙一播讲单田芳评书清朝正史单田芳评书元朝正史单田芳评书按历史顺序施公案评书单田芳评书讲明朝的评书中国讲评书的有谁