如果把明朝灭亡的责任都推给一个太监，那只是自欺欺人的理由。真正的原因是什么？洪水是从大堤的哪个缺口钻过系统的缺口的？
也许在一些人的印象中，汉唐盛世的富国强兵是一个大国，国库殷实，充实。正所谓兵马未动粮草先行，所以中国的剩余力量能远播西亚，很大程度上是因为有强大的经济支撑。但明清时期，军队经常陷入中央与地方的秘密妥协中，经常看到缺钱缺粮的症状。历朝都去了朝鲜，天启王朝抗了后金，崇祯王朝镇压农民起义。
如果一个宦官亡国的作用是建立在崇祯为了逃避责任，使国家不朽而被后人无限放大的基础上，明朝会不会也落得一贫如洗？
众所周知，在封建专制制度下，皇帝会有私库，也就是皇帝的私库从全国各地的税收中直接送往故宫。在最后的军事对抗中，崇祯皇帝建议所有官员放弃钱财，冷处理。每当出现这种情况，后人的历史评论就会直接把矛头指向此刻的崇祯。
这是明朝朱氏家族的天下。无论是燕党还是党，如果崇祯作为国家最高元首在民族危机面前还贪图一点私利，那么国君亡国只能是崇祯皇帝一手导演和表演的闹剧。
那么崇祯有多少钱呢？
需要澄清的问题是：明末崇祯的钱有传言中那么多吗？如果不是，内库是否如崇祯自己所说完全空了？还是崇祯虽然有一些资金，但并没有我们想象的那么多？
最流行的说法是来自万历皇帝的遗风。
一般来说，皇帝的私人收入主要来自每年一百二十万的金银币。但每年需要向首都的武将支付二十万两左右的金银币作为薪水，以及应付各种皇家开支。所以，皇帝真的没有多少钱。
当然，万历初年是张当政的十年。当时国内外政治环境稳定，没有军事行动，国库充实。但贪婪的万历皇帝将户部国库资金挪用为己用，使个人年收入接近一百万两白银，并派大量宦官下放到地方直接征收矿税，使个人年收入增加了二十万两白银。万历皇帝执政40多年，藏品之丰富可想而知。
然而，万历皇帝虽然在国家大事的使用上非常吝啬，却浪费了自己的开支。史料表明，万历皇帝为了自己的宠爱，为了公主们的婚礼开销，花了很多钱修建自己的陵墓。
最终万历皇帝内部金库留给后人的只有700万两左右的白银。
正如黄仁宇十六世纪明代中国之财政税收所写：1620年他驾崩时，紫禁城内的库房被发现藏有约700万两白银，其中大部分被他的两位继承人太常皇帝354和天启皇帝转移到各部。结果万历巨款还没交到崇祯手里就剩了，差不多消耗完了。
魏忠贤和小沈阳经常被同时提及。百姓愿意讲他们灭亡的原因之一，就是皇帝是他们财产带来的最大既得利益者。
魏忠贤死了，他所有的财产都由崇祯皇帝掌管。所以，掌握魏忠贤的财产，也是崇祯中知钱的关键之一。可惜魏忠贤是一个权势很大的宦官，在他的声望如日中天的时候可以发大财，但是他贪污的规模在历史上并没有记载，崇祯皇帝也从来没有公开过这个数字。
在里
在建国初期，张也是一位大权在握的大臣。他的财产后，他的家产折抵约19.58万两金银，另有良田8万多顷。在此之前，张的盟友没收的财产，相当于约100万两白银。
再往前追溯，在世宗时期的严嵩，被没收的财产是“黄金3.2万两，白银2千两，农田2.73万亩。”严世蕃的财富，“追了二百万两”。
从上述有权有势官员的财产来看，魏忠贤的财产在一百两左右应该比较可信。
当然，与魏忠贤的高级宦官刘瑾相比，魏忠贤还是有可能聚敛更多的财富。魏忠贤时代，大量白银流入中国。即使拥有与刘瑾同等价值的财富，通货膨胀也会让魏忠贤拥有比刘瑾至少多40%的白银。明末百万银两的富豪也不是没有。
某种程度上，魏忠贤的团队就是官僚体制的翻版。两个工厂的系统维护，保安和太监的日常开销，员工的奖励，都需要魏忠贤的慷慨解囊。所以魏忠贤能留给崇祯皇帝的财产应该没有传说中的一千二百万金银那么巨大。
东北辽东战场，国内为王而战的叛军都需要白银的支持。羊毛出在羊身上，军饷的分配无疑会回归到百姓的税赋中，从而诞生了所谓的“辽饷”。
康熙皇帝被贴上勤政的标签，今人给崇祯贴上“君亡于国”的标签。当然，负面评价少不了正反相持，也就是廖翔的加入所掩盖的人药膏的收集。但遗憾的是，皇帝的收入毕竟是不同官员的收入。
崇祯年间，征收三率最高时，年收入达2100万两白银。按理说，崇祯应该比其祖先有更好的机会获得这笔财富。但2100万元只是纸面上的预算，实际收取的可能不到60%。据黄仁宇分析，这是明政府长期的低税政策，但它并没有藏富于民。大量的利润被官员和地方士绅瓜分，农民仍然只够温饱。明末政府的加税政策，一方面把农民逼上了绝路，另一方面也侵犯了官员和士绅的利益。简而言之，收税受阻，抵制。当时政府对国家的控制力大大削弱，对此无能为力。更何况相比于无底洞的军费，三率解决不了问题，崇祯更是没有机会据为己有。
贪官搜刮、剥夺百姓财富，无非是以国家利益为代价换取个人利益的权钱交易。但对于皇帝来说，国家利益才是他的最大利益。江山社稷是一个姓氏，皇帝本人没有理由背叛自己的最终利益。
皇帝个人收入的执行只能通过文官系统和宦官系统来操作。如果用文官制度来收税，必然会遭到文官们的严重阻挠。即使是皇帝也不能无缘无故提高国家税率，这样的操作必然会在历史上留下记录。
如果拿宦官制度来说，虽然可以避免收入数字的公开，但是宦官制度也是公开名义收税，因为任意扰民，影响正常的税收，也会受到严厉的批评。而且是不可能隐藏的。
另外，我们可以看到，政府在收税的时候，在原材料和劳动力方面是相当灵活的。建造宫殿需要更多的时间，而修复宫殿需要更少的时间。是否可以理解为“加校”可以成为政府的额外收入？
黄仁宇解释说：认为这些额外的派别代表政府的净收入是错误的。明朝后期，政府的控制能力非常有限，税收实际上达到了饱和点。任何一方面的额外征税，都必然会导致其他方面的税收不足。五九二年，户部侍郎
由此可见，明朝后期政府的税收总量似乎已经固定，一个方面的征收必然带来其他方面的减少，或者大量的拖欠。明朝末年，欠税非常严重，政府征收从未超过额定值的80%。
万历皇帝非常吝啬。他一生聚敛白银数千万，但开销也是巨大的，奢侈浪费相当惊人。即便如此，万历皇帝去世时，仍留下约700万两白银，但被光宗、熙宗用来支付银钱，分配给各部，万历皇帝留下的财富再次被削减。直到熙宗在位，魏忠贤的垄断彻底掏空了万历的占有。
所以崇祯不可能国库有钱。
崇祯时期财政压力没有万历时期那么宽松。崇祯皇帝发财的唯一机会就是没收魏忠贤的财产，没有公布，缺乏史料记载，只是一些不切实际的猜想。但比起明末的情况，补这点钱是杯水车薪。至于其他的财富来源，相信明末面对巨大的财政压力，就算是皇帝也不会轻易搜刮私房钱。
接手一个烂摊子真的很痛苦，所以崇祯可能真的是山穷水尽了，除了自杀来换取名声。
钱永远只是一个数字，但正如美国开国元勋之一汉密尔顿所说，“资本从不睡觉”。一张简单的纸背后，往往是一个震撼人心的故事，或者是一个难以想象的关系网。
人创造钱，人从不睡觉，钱总是动的。就算崇祯皇帝看着景山之上紫禁城的大火，拿着血书送别，也不知道除了那些俸禄，明朝帝国还有多少钱。因为崇祯选择了闭眼，而那些真正有钱的人还在帝国的某个地方风起云涌，不会和崇祯一起来景山。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考