面对“老赖”,银行为何宁愿催收,也不选择起诉?原因在于这点

如题所述

面对“老赖”,银行宁愿催收而不愿选择起诉的原因主要有以下几点:
1、诉讼成本高:银行如果选择起诉“老赖”,需要支付律师费、诉讼费等费用,这些成本可能远高于债务本身的金额。
2、诉讼周期长:法律诉讼通常需要较长时间,从起诉到判决可能需要数月甚至数年,银行需要考虑资金的流动性和时间成本。
3、执行难度大:即便法院判决“老赖”还款,执行过程中也可能遇到各种困难,如财产转移、隐匿等,导致银行难以收回欠款。
4、影响银行声誉:频繁的诉讼案件可能会对银行的声誉造成负面影响,影响其业务发展和客户关系。
5、催收手段多样:银行可以通过电话催收、上门催收、委托第三方催收等多种方式来追讨债务,这些方式相对灵活且成本较低。
扩展资料:
银行在处理“老赖”问题时,除了上述原因外,还可能考虑到法律环境、债务人的还款意愿和能力、以及社会舆论等因素。此外,随着互联网金融的兴起,一些新型的催收方式和技术也逐渐被银行采用,如大数据分析、信用评分系统等,这些手段有助于银行更有效地识别和处理信用风险。同时,政府和监管机构也在不断完善相关法律法规,加强对“老赖”的惩戒力度,以促进社会信用体系的建设。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-07-27

由于国内市场经济的不断发展,人们消费能力的不断增加,很多年轻人大多会选择超前消费,比如信用卡,支付宝里的花呗借呗等都是年轻人的选择方式,但是并不是所有人都能够超前消费后按时按点的还上自己的花费金额,这类人被称为失信人,性质恶劣的也叫做老赖。

国内依旧众多的老赖数量和信用卡的巨额逾期金额

根据机构调查近年的国内老赖数量的显示,近两年我国的浙江省、江苏省和河南省的老赖数量尤为多,其中浙江省的老赖最多,为什么呢?因为浙江省的老板多呀,试问,现在的哪个老板身上没有债务呢?肯定多多少少都是有着一些债务的,而不是清白的。

根据央行颁布的今年第一季度的数据显示,审批发放的信用卡数量达到了7.84亿张的数量,而我国的人口总数也不过是14亿人口,而信用卡在一个季度的时间就达到了人口总数的一半以上,那么去年的信用卡开户数是多少呢?根据数据可知,去年一年的信用卡开户数就达到了121.65亿张,平均到每个人身上,一个人就有着八张以上的信用卡。

根据财务部发出的数据显示,截止去年的六月份我国关于信用卡的逾期金额就达到了782亿元,而逾期的利息更是达到了920亿元的巨大金额,这些数据的庞大都是那么多的信用卡数量和信用卡的逾期债务带来的,这也给人们带来了一定的教训,如果采取超前消费的话,就很容易造成越还越多的情况。

银行面对老赖的欠款采取的只有催款行为,为什么不起诉老赖呢?

上文的数据可知,我国的人口众多,老赖的数量自然也是非常多的,信用卡的逾期的金额都达到了将近一万亿元,大部分人短期还不上自己的欠款,而且又因为疫情的原因,国内大部分人都失去了经济来源,所以面对债务更是无能为力,不管是不是故意欠钱不还,成为老赖,想要短期还清债务的确是件非常困难的事情。

其次,从银行的角度去分析,如果将这么多的老赖都起诉了,那么需要花费的时间和精力就非常多,而且起诉需要从法院方面走流程,从起诉、到法院开庭再到法院判决和最后的执行都需要一个较长的时间来完成,而且即便是这样,也未必能拿到老赖欠的钱,而且银行自己还掏出了很多的时间和金钱精力,这么来看,这就是一笔根本不划算的买卖。换位思考就能明白这样的一个基本的了解。

所以银行就认为与其自己去费钱费时的要钱,还不如掏出一点钱给专业催收的公司,让他们去帮助银行进行要钱,这样的话,自己既不用费时费力也不用担心最后的结果,只用给催款机构一点钱就可以搞定中间的过程,银行只需要等待一个固定的时间就可以拿到老赖的欠款。毕竟相对于起诉打官司来讲,催款公司则能够更加方便地解决银行的催债服务,相对而言还能多省一点钱,毕竟他们是专业的,要不到钱不收费嘛。

所以银行将这两年的欠款都进行了打包对外,这样的做法带动了相关产业的经济发展,比如说上文的催收公司的存活,我国近两年也出台了关于催收方面的严格管控,允许催收公司的存在但是不允许出现暴利催收的情况出现。所以催收公司的主要考虑内容就是如何在不违法的情况下拿到那些老赖的欠款,而且通常效率很高,所以银行就很少会再次通过起诉的方法催促老赖缴纳欠款了。

再一个,银行将这些欠款的方式包给那些催收公司的话,即便催收公司出现了相关的违法行为,那么银行也能够撇清关系。不论如何,欠债还钱,天经地义。面对银行的外包方法,你有什么看法呢?欢迎评论!

相似回答