核酸检测由于对设备及采集人员的要求较高，因此准确率比抗原检测更有效。但抗原检测有比核酸检测更快的初步检验结果，适用于多人群的大规模基础诊断。
由于核酸检测对于病毒的感染性以及结果都有较为准确地预判和估计，因此现在我国在许多人群的筛查上都会使用核酸检测作为评估结果。但随着防控局势的逐步严峻，抗原检测也可以作为一种补充的检测方法。虽然抗原检测的准确率不高，但在大规模人群的初步筛选上，有非常好的表现和作用。
一：核酸检测由于对设备以及采集人员的要求较高，因此检测结果更加有效。
由于核酸检测具有早期诊断、灵敏度和特异性高等突出特点，是目前确诊新冠肺炎的重要标准之一，核酸检测使用的是实时荧光定量RT-PCR技术。这种技术对于目前新冠病毒的初期发现和判断有很好的作用和帮助。但缺点是高灵敏度的RT-PCR仪价格不菲，对相关实验室的洁净度和操作人员要求也较高，且检测时间较长，一个检测通常会需要4-6个小时才有结果。
二：抗原检测有比核酸检测更快的初步检验结果，但缺点在于准确度较低。
抗原检测在测试结果上可以快速检测出人体样本中是否含有新型冠状病毒，且对设备和人员要求低，抗原检测所采用的双抗夹心法技术，会使用两种抗原特异性抗体去识别和结合一个抗原靶点的不同表位，这可以降低交叉反应的概率，从而有效提高其特异性。以此来快速获得检测结果。
三：抗原检测只适用于多人群的大规模基础诊断，最终确诊还是要依靠核酸检测才能确定。
在日常生活中，由于核酸检测的检测时间不短，因此当大规模人群进行相关检测时，可能会发生聚集性感染风险，而这个时候就可以使用抗原检测来进行快速的人群筛选和病毒的初步结构诊断。这对于减轻防控压力，保障人群的分流是很有帮助的。
抗原检测与核酸检测区别，在于检测方法和成分不同，同时其结果准确率，也完全不同。抗原检测优点很多，如可以自测，节省医疗资源；比核酸检测更节省时间，出结果更快。但其检测结果准确性，却不如核酸检测精准。
新冠疫情出现以后，给医务工作人员，带来了巨大挑战。随着时间流逝，我们在抗疫方法和经验上，也有了更丰富经验。继核酸检测之后，抗原检测又被用于抗疫工作。
一、抗原检测与核酸检测区别
- 抗原检测更方便
现在沿用的核酸检测，需要医务工作人员才能完成。样本采集后，还需要专业人员进行检测，最后才能够得出结果。使用抗原检测后，我们普通人，也可以根据使用说明操作，自己一人就可以完成。
抗原检测会更加方便，适用范围也更广阔。同时也减轻了医务工作人员工作量，节省了部分医疗资源。
- 抗原检测出结果更快
传统核酸检测，从采样到出结果，需要几小时，甚至更长时间。采用抗原检测后，能够将出结果时间缩短，有利于疫情防控，也能够帮助防疫工作人员，尽早筛查出被感染患者。
二、抗原检测准确率不如核酸检测
抗原检测虽然比核酸检测更方便、高效，但其准确率却不如核酸检测，这也是抗原检测一大弊端。如果具备核酸检测条件，不建议采用抗原检测。
抗原检测如同检测了病毒“衣服”，这也是检测结果不准确，一个非常重要原因；核酸检测如同透过“衣服”，直接检测到了病毒基因，这样一个检测方法，会让结果更加精准。
抗原检测适用于初期自查，如有需要检测人员，可以到零售药店，以及网络销售平台购买。
1.核酸检测：是检测的病毒基因，也就是我们说的阳性、阴性，一旦确认为阳性那就是病毒基因相同，肯定确诊准确率相当高
2.抗原检测：是检测病毒的外部，类似于检查病毒的外衣，可以作为核酸检测的补充增加检测的准确率