社会结构本底的差异。中国的长期以来的社会制度和欧洲发达国家完全是两种进化路线，欧洲的制度和经济形势根本无法移植到中国（直接导致现代化过程中选择了和中国本底非常相近的马教红党，导致至今仍没有和世界接轨）。日本的社会结构和工业革命之前的欧洲国家更近，移植欧洲制度更容易，但即使是更容易，在初步近代化之后还是掉进了邪教国家的坑，最后是靠战后美国监督面前拉出来，然而之后走财团路线又掉坑里了。
欧美，尤其是英国，选择进化路线能走出工业革命是非常偶然的，这种制度依赖社会上普遍存在的多级自组织团体互相牵制，来保证整个社会不产生极权来干扰新技术和新制度以市场经济进化算法的形式革新。相对落后的国家接触到先进技术之后，由于缺乏这种制约集权产生的背景，会立刻进化到国家资本主义上反过来锁死技术创新，前进道路就封闭了。二战以后大量后发国家都是这么死的。
战争失败，首先直接原因当然归结于军事能力，比如说落后的武器老套的军事理论以及军队的素质等问题；然而军事力量落后是不就意味着战争就一定会失败呢？显然也不会。试看中华民族的8年抗战，日军侵华不管是武器装备还是军事力量都要强于中国，但中国还是取得了胜利，我相信这很大的原因就在于全国上下共同抗战，领导们的坚决士兵们的热血奋战等等，毕竟中国这么大，人这么多！
而晚清为什么又不行呢？我相信很大一部分原因在于晚清统治者怕事，不敢全力应战，一看打不赢了，马上派人和谈，签订一系列屈辱的条约来换取国家一时的安宁。对于统治者来说，社会安宁是最重要的。只要有利于其统治，统治者是不惜一切代价的。历史是连续连贯前进的，不能只看一时和局部。从此宏观角度看：至于满清王朝之败，除了早已熟知的原因，实际上可说是中国历史大转型时短暂的衰退期而已，不是什么永久的，不过是大海巨浪的一次退潮，为的是以更大力量涨潮！
比较从十九世纪末到朝鲜战争区区六十余年的中日两国历史发展，就清楚了:朝鲜战争中，中国比美国和那些同盟国在经济和军事上不知差了多少倍，却取得胜利， 那时的日本人心中可是敬畏中国的，把美国佬打败了！反之 ，二战中日本军力比中国高出若干倍，却快速败于美军，且没必要吃了两个大蛋蛋，民族脊梁骨断了，至今七十多年了还跪伏在美国占领军脚下起不来，可以预见还要跪下去。这又是为什么？
