如何评价历史人物秦始皇

如题所述

秦始皇,既有丰功伟绩,也有滔天罪恶。

一、秦始皇的丰功伟绩:

1、消除了战国时期的战乱局面,统一了全国。

2、废除了封建宗法制管理模式,实行封建专制管理模式。

他吸取周朝的历史教训,在全国实行郡县制,加强中央集权。对宗室子弟1也不再分封诸侯王,只给予称为君的虚衔。以防止诸侯割据、战乱不断的局面。这不亲亲,难能可贵。

3、同一度量衡,车同轨,书同文。

为了加强国家统一管理,对尺子、量器、尺度等实行统一的标准;对车辆宽度、车轮的间距、道路的宽窄,都做出统一规定。这有利于发展生产,便利生活。还对书写文字进行规范,在全国推广小篆文字,这也有利于国家统一。

4、开疆拓土,巩固国防。

秦始皇凭借雄厚的实力,开疆拓土,西至青海新疆;南至交趾越南;东至海滨;北至蒙古等,并在北方修筑万里长城,以巩固国防。

二、罪恶和错误:

1、焚书坑儒,妄图阻断中华文明。

秦始皇焚书坑儒的本质,是彻底清除中华民族流传数千年的精神文明。彻底清除古圣贤流传下来的仁政政治思想。为他的残暴虐民扫清障碍。并实施愚民政治,清除历史,以免民众以古非今。其结果给中国文化造成难以估量的损失。至今中国文明探究产生断层。

2、残酷统治,视民众如草芥。

战国时期已经形成“民为贵”的民主思想,但秦始皇逆历史潮流而动,把民众视作“黔首”,按今天话说叫黑头,泥腿子。用严刑酷法统治民众。到一定年龄不结婚处罚,父子兄弟不分家处罚,赘婿处罚,商人处罚,交不起地租轻者刑罚,重者杀头。路上倒灶灰杀头,非议官吏杀头,非议朝政杀头,服徭役迟到杀头,反抗官吏官府杀头,不听从指挥杀头,私藏禁书杀头,窝藏罪人杀头,五家联保,一人犯法,五家同罚。重者还要被灭族。在这种严刑酷法之下,全国近半都是囚徒。这哪里是治理、管理国家,这简直就是把民众不当人看,当做统治者任意驱使的工具。

3、大兴土木,满足统治者的征服欲望。

大造阿房宫,大治骊山坟墓。烧毁六国宫室后,还要在咸阳重建六国宫室,用以安置六国宫女王妃,其本质就是满足个人的征服欲,动辄调遣刑徒70万。可见,他是不管民众死活的。这种残民思想被赵高、胡亥所继承,秦始皇具有推卸不掉的责任。

5、不知变通,削足适履。

连年征战,天下已经统一,就应该予民休息,减缓徭役刑罚。但秦始皇以为把治理秦国的经验推广开去,用刑罚就可以治理天下,就可以保障赢氏天下万世相传。这如旬卿所说,秦国用严刑酷法威慑处于交通闭塞、狭隘、憨厚、老实巴交的秦国农民尚可,但他依然用这种方法统治文明程度较高,思想先进、思维敏捷的六国民众,就行不通了,必然引起强有力的反抗。

综上所述,秦始皇有功,也有过。科学的评价方法是功是功,过是过;功不掩过,过不掩功。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-28
秦始皇顺应历史潮流,灭六国统一了中国,结束了诸侯长期割据混战的局面,符合广大人民的愿望;他建立了君主专制中央集权制度,统一文字、货币、度量衡等,巩固了统一,促进了各地区各民族之间的经济文化交流,对后世产生了深远影响;他通过统一战争,扩大了疆域,使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。以上说明秦始皇是对我国历史作出过巨大贡献,产生过巨大影响的皇帝。但是他又是统治残暴的封建皇帝。他广建宫殿陵墓,浪费了大量人力、物力、财力,影响了人民正常的生产和生活;他还制定残酷的刑法,使人民生活在水深火热之中;他焚书坑儒,钳制了思想,摧残了文化。
第一个皇帝——秦始皇 秦王政兼并了六国,结束了战国割据的局面,统一了中国。他觉得自己的功绩比古代传说中的三皇五帝还要大,不能再用“王”的称号,应该用一个更加尊贵的称号才配得上他的功绩,就决定采用了“皇帝”的称号。他是中国第一个皇帝,就自称是始皇帝。他还规定:子孙接替他皇位的按照次序排列,第二代叫二世皇帝,第三代叫三世皇帝,这样一代一代传下去,一直传到千世万世。全国统一了,该怎样来治理这样大的国家呢?在一次朝会上,丞相王绾( 音wān)等对秦始皇说:“现在诸侯刚刚消灭,特别是燕、楚、齐三国离咸阳很远,不在那里封几个王不行,请皇上把几位皇子封到那里去。” 秦始皇要大臣议论一下,许多大臣都赞成王绾的意见,只有李斯反对。他说:“周武王建立周朝的时候,封了不少诸侯。到后来,像冤家一样互相残杀,周天子也没法禁止。
可见分封的办法不好,不如在全国设立郡县。”李斯的意见正合秦始皇的心意。他决定废除分封的办法,改用郡县制,把全国分为三十六个郡,郡下面再分县。郡的长官都由朝廷直接任命。国家的政事,不论大小,都由皇帝决定。据说秦始皇每天看下面送来的奏章,要看一百二十一斤(那时的奏章都是刻在竹简上的),不看完不休息。可见他的权力是多么集中了。
在秦始皇统一中原之前,列国向来是没有统一的制度的,就拿交通来说,各地的车辆大小就不一样,因此车道也有宽有窄。国家统一了,车辆要在不同的车道上行走,多不方便。从那时候起,规定车辆上两个轮子的距离一律改为六尺,使车轮的轨道相同。这样,全国各地车辆往来就方便了。这叫做“车同轨”。
在秦始皇统一中原之前,列国的文字也很不统一。就是一样的文字,也有好几种写法。从那时候起,采用了比较方便的书法,规定了统一的文字。这样,各地的文化交流也方便多了。这叫做“书同文”。各地交通便利,商业也发达起来,但是原来列国的尺寸、升斗、斤两的标准全不一样。从那时候起,又规定了全国用统一的度、量、衡制。这样,各地的买卖交换也没有困难了。
秦始皇正在从事国内的改革,没想到北方的匈奴打了进来。匈奴本来是我国北部一个古老的少数民族。战国后期,匈奴贵族趁北方的燕国、赵国衰落,一步步向南侵犯,把黄河河套一带大片土地夺了过去。秦始皇统一中原以后,就派大将蒙恬( 音tián)带领三十万大军去抵抗,把河套一带地区都收了回来,设置了四十四个县。
为了防御匈奴的侵犯,秦始皇又征用民夫,把原来燕、赵、秦三国北方的城墙连接起来,又新造了不少城墙。这样从西面的临洮(今甘肃岷县)到东面的辽东(今辽宁辽阳西北),连成一条万里长城。这座举世闻名的古建筑,一直成为我们中华民族古老悠久文明的象征。 后来,秦始皇又派出大军五十万人,平定南方,添设了三个郡;第二年,蒙恬打败了匈奴,又添了一个郡。这样,全国总共有四十个郡。
公元前213年,秦始皇因为开辟了国土,在咸阳宫里举行了一个庆祝宴会,许多大臣都赞颂秦始皇统一国家的功绩。博士淳于越却重新提出分封制度不能废除,他认为不按照古代的规矩办事是行不通的。这时候,李斯已经做了丞相。秦始皇要听听他的意见。 李斯说:“现在天下已经安定,法令统一。但是有一批读书人不学现在,却去学古代,对国家大事乱发议论,在百姓中制造混乱。如果不加禁止,会影响朝廷的威信。”
秦始皇采用了李斯的主张,立刻下了一道命令:除了医药、种树等书籍以外,凡是有私藏《诗》、《书》、百家言论的书籍,一概交出来烧掉;谁要是再私下谈论这类书,办死罪;谁要是拿古代的制度来批评现在,满门抄斩。第二年,有两个方士(一种用求神仙、炼仙丹骗钱的人)叫做卢生、侯生,在背后议论秦始皇的不是。秦始皇得知这个情况,派人去抓他们,他们早已逃跑了。
秦始皇大为恼火,再一查,又发现咸阳有一些儒生也一起议论过他。秦始皇把那些儒生抓来审问。儒生经不起拷打,又东拉西扯地供出一大批人来。秦始皇下令,把那些犯禁严重的四百六十多个儒生都埋了,其余犯禁的就流放到边境去。
这就是历史上所说的“焚书坑儒”事件。秦始皇正在火头上,大臣们谁也不敢劝他。他的大儿子扶苏认为这样处置儒生太严厉,劝谏他不要这样做。这一来,触怒了秦始皇,命令扶苏离开咸阳,到北方去和蒙恬一起守边疆。
第2个回答  2020-11-28
秦始皇的最重要历史功绩,在于完成了统一事业,建立了历史上第一个封建的中央集权的国家,秦的统一是历史发展的必然趋势,客观形势已经为统一造成条件,秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的,但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重,这也与他的领导,统治能力是分不开的。
秦始皇的功垂青史。政治方面,他在全国范围内废除分封制,代以郡县制,在皇帝的直接控制下,建立自中央直至郡县的一整套官僚机构,经济方面,推行重农抑商政策,扶植封建土地私有制的发展,文化思想方面,以秦国通行的文字为基础制定小篆,颁行全国,并且统一了货币;军事方面,派蒙恬率兵出击匈奴,还把战国时秦、赵、燕三国北边的长城连结起来,修筑西起临洮,东至辽东的万里长城,为秦朝建成了坚固的防线,抵御匈奴的入侵,也为后来的历代提供了基础,由此可见,秦始皇号称“千古一帝”也不足为过。
但是,秦始皇的残暴不仁是毋庸置疑的,始皇三十四年,由于他的严酷执法,引起了士人的不满,纷纷起来指着他。他认为自己的威严不容侵犯,于是下令“焚书坑儒”。焚书坑儒是秦始皇无法抹去的一大污点,极大地抵消了他统一全国的历史功绩。秦始皇下令修筑长城,劳民伤财过甚,并且采用了“抓壮丁”的形式迫使年轻的老百姓背井离乡修筑,直至累死;修建阿房宫和秦皇陵的状况也是惨不忍睹,所有参加修建秦皇陵的人更是活活陪葬,他的残暴,可见一般。
总而言之,秦始皇一方面是首创统一局面的“千古一帝”,一方面是专制独裁的“暴君”,他在历史中的重要地位是毋庸置疑的。
第3个回答  2020-11-28
秦始皇的功绩:他重用人才、统一六国、南征越族、北击匈奴,结束了长期诸侯割据的分裂局面,建立我国历史上第一个统一的多民族的封建国家,顺应了历史的潮流,符合各族人民的共同愿望。他采取的一系列加强中央集权的政策措施,维护了封建国家的统一,有利于封建经济文化的进一步发展,对后世有深远的影响。

秦始皇的过失:他刚愎自用、拒谏饰非。他修建豪华的宫殿、陵墓和万里长城,耗费了巨大的财力和物力,加深了人民的苦难。他以刑杀为威,极其残暴。
第4个回答  2020-11-26
秦始皇帝有适应历史要求的一面,因此他建立了许多功勋;也有违背历史前进的一面,便造成了历史的倒退。不过,从总的来说,秦始皇的成绩是巨大的,因此可以说秦始皇是一位应该加以充分肯定的古代伟大的政治家。
相似回答