第1个回答 2022-05-30
在网络上看到一句话，看不懂的就叫艺术，欣赏不动的就是时尚。
毕竟说起，艺术，即使在人头攒动的观展现场，“欣赏”着一个个形状奇怪的、不明所以的作品，脑袋都是装满了大大的问号。
那天我们去省里观看一场影展的时候，我突然间发现一个巨大的绿色的幕布，就悄悄地拉开幕布，钻进去看。结果里面播放着一个视频，是一个投屏的视频很大，视频里一直播放着一台机器，从机器里面不断的有鸡蛋蹦出来，然后鸡蛋一个一个的又滚到下面去。如此反复，这个视频到底为什么播放呢？我就一直在那里看，想看个究竟。结果看了无数个来回，似乎也看不懂。
进来了几个人在那里看了几次，来回也看不懂。最后大家互相探讨了一会儿，也没看到中个究竟来。
这个让我们突然想起今天是个影展。大家相视一笑，或许这个视频，主办方压根儿就没有想过要透露出什么内容，只是记录这个过程。有时候，艺术就是一种看不懂的，摸不着的东西。
我也听到了一些老摄影师对此的批判，其实我们很多的摄影站在不同人的理解角度，呈现的完全是不一样的画面。
有几次在我们的小范围的摄影评选当中。最后比较突出被评为优秀奖的全部是一些匪夷所思的作品，起码在我看来是这样的。不听介绍永远看不懂说什么，我只说自己太浅薄，还没进入这种欣赏的角度。
作品展出的手褒贬不一。一圈人似乎在从非常独特的角度来欣赏这个作品，独特的评判的语言也是陌生的。这样的作品也受到了很多的批判。有的人认为这是哗众取宠。
像这样的作品出来，作者作品人本身强调的是哲学的色彩，而不注重拍摄的实践。
他们批判这偏离现实，太过抽象。
克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）所说的：“不要试着理解，感受它”。
这或许艺术家在向世人表达的时候，说不定是可以看到某些“超自然”的存在。
这是常人无法理解的。
在西方艺术史上，杜尚创作的《泉》被讨论了一百年。这件签了名的小便器，颠覆了当时的传统艺术。人们质疑，丑也能成为艺术？
外行看热闹，内行看门道。只要艺术能给人们带来美的享受和精神方面的愉悦，能满足精神文化需求，具有很高的艺术欣赏价值和收藏意义，就是高雅的艺术。
但并不是所看不懂的都是高雅的艺术，有些艺术不能令群众接受，不能取悦心灵，而是厌恶，是糟蹋艺术的行为，是艺术中的垃圾。
例如某某自称书法大师，急功名利，博取世人眼球，神经发作，大吼大叫在纸上乱写乱画，没人能看懂的艺术，简直是“鬼画符”。还在别人面前炫耀:“这是高雅的艺术，你们看不懂，欣赏不了”是一种自欺欺人罢了。
艺术首要一点愉悦人心，方谈艺术修为。