武装直升机和螺旋桨固定翼攻击机哪个性能更好?优劣对比是什么?

如题所述

各有优劣。
螺旋桨固定翼攻击机速度比最快的直升机快,比最慢的喷气式攻击机慢,正好填补了武装直升机和喷气式攻击机之间的速度空白区。
比直升机快,就意味着比直升机更早能到达战场上空,而且被防空炮火击中的概率更小一些,比喷气式攻击机慢,就意味着盘旋半径小,可以围绕着目标上空做二次三次攻击。也是因为这个原因,美帝曾宣布要改装100架P51野马式战斗机来对付恐怖分子。

而且,现代螺旋桨的飞机,要造也不再是活塞式螺旋桨发动机,而是涡轮螺旋桨发动机,耗油量比喷气式发动机、涡轮轴发动机更低,滞空时间更长,维护成本也低。技术含量也低。就连菲律宾又穷又垃圾的落后国家,也养得起、会用几架螺旋桨侦查/攻击机追问

陆军航空兵适合采用螺旋桨攻击机吗?

螺旋桨攻击机在规格大小上有限制吗?

追答

我国造这玩意没用。螺旋桨攻击机只适合对付没有制空权和没什么防空导弹的敌人。

追问

难道直升机更管用吗?螺旋桨飞机载弹量应该更多。

追答

螺旋桨攻击机不能悬停

追问

这不算什么,螺旋桨飞机在短距起降性能方面优于喷气式飞机,使用增升技术效果更好,适合打山地战,而且反坦克作战能力不比直升机差。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-06-08
各有优势。
螺旋桨固定翼攻击机的特点是便宜,不是任何国家都玩得起武装直升机,二者从使用成本上来说固定翼飞机占优势。性能来说还是攻击直升机。

比如说超级巨嘴鸟高端版本约550万美元一架,阿帕奇攻击直升机月2500万美元一架。二者维护成本来说螺旋桨发动机比涡轮轴发动机低。是穷国的最好选择。
第2个回答  2017-09-14
s thought that we would s
相似回答