这与人眼对于光线的敏感度存在联系。如果你看到的是“蓝+黑”那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么证明你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合（比如红和绿），因此你会在图片中看到金色。
南京眼科专家：
色彩的“读取”有个人的差异
南京东南大学附属中大医院眼科张忠红副主任医师表示，这张图造成的差异是个很有趣的现象，很多原因也只能从视觉成像的原理上去推理。首先要明确的是，光线的不同，色彩饱和度的不同，都会对色彩的认知造成影响，在排除这些影响之外，同一个显示器上的同一张图片看成不同的颜色，也是有可能的。
“我们的眼睛感知光和颜色，主要是视网膜上的视锥细胞和视杆细胞在起作用，视锥细胞的个头比较大，视杆细胞的个头比较小。它们都位于黄斑区。”张忠红副主任医师解释，在两种细胞接受到光线和颜色的信息后，视色素会进行不同的组合，呈现不同的颜色在视网膜上成像。这些“化学反应”会最终形成电位的变化，这种“电活动”由神经系统传递到脑部，然后由大脑来形成“心理颜色”——也就是我们看到的颜色。
“视锥细胞和视杆细胞的比例不一样、功能有高低，我们最初‘看’到的颜色就会有差异，之后大脑读取的过程也会产生差异。”张忠红副主任医师表示，大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，但是差别不大，而当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。
对于网上的结论：“白金派”夜视能力会比较差，张忠红副主任医师表示，这点推论并不能成立。“首先我们要了解的是两种视觉细胞的工作原理。”张忠红副主任医师详细解释，视锥细胞主要在光线比较强的时候工作，同时具有感知光线和辨别色彩的能力，而视杆细胞主要在光线暗的时候工作，只能感知光线，不能辨别色彩。因此如果这条裙子现实中是蓝黑相间的颜色的话，那么讲“蓝黑派”视网膜上的视锥细胞功能要好一些是可以成立的。但是反过来的一个结论“白金派”夜视能力差就没道理了。因为在暗处工作的是不能辨别色彩的视杆细胞，辨别色彩失误只能推论到视锥细胞，与视杆细胞无关，所以“蓝黑”和“白金”之争无法和夜视能力挂上钩。 以下来自于知乎网站摄影专业人士进行的分析。
“我在理解了这个问题产生的原因（视觉色彩恒常性）以后动手做了模拟实验，这里展示一下实验的思路和成果，以便帮助不能理解“对立阵营（白金党/蓝黑党）”以及“中立阵营（白金蓝黑来回变党）”的人搞明白究竟对方阵营是如何认知色彩的。 先回答问题，这条裙子仅从照片判断的话，既可以是白金也可以是黑蓝。甚至可以是蓝棕，蓝金等。 争议之所以大，是因为人们会觉得不管是哪种情况，都能拍出这张照片，区别只在于脑海想象中的光环境不同。 白金党认为场景逆光，白色的泛蓝仅仅是阴影被环境光染蓝而已。 蓝黑党认为场景中充斥着黄光。 首先建立白金衣服的模型：
在均匀白光照射下的结果：
使用大面积蓝光照耀其背面，模拟冷色漫射光，上帝视角如下：
从镜头里看过去，镜头背后是蓝倾向的光：
这里的颜色和照片是不是一样的？
接着是蓝黑色模型的实验：
这是蓝色衣服模型以及充分白色光照下的蓝黑衣服：
右图是使用暖光从上方照射的视角：
这是从镜头里看出去的结果和与实物的对比：
希望大家能通过这个实验理解自己在脑海中是如何反求光环境的，也对“对立阵营”多一份理解，真的不是对方是色盲或者是什么“视杆细胞不好使”。
两种截然不同的衣服，在不同的脑补光环境下，几乎可以得到同一张照片。
现实中这条裙子可能是蓝黑的，但是拍照的时候白平衡不是很好，非常偏黄。我的这个实验不是在模拟这次失败的摄影，而是在尝试“可视化”人脑认知这张色彩暧昧的照片的色彩和光环境的过程。
通过这个实验，你也许就明白了为什么全球产生了这么大的分歧。同样的两个颜色，可以被大脑解读为背光面的白金，也可以被解读为黄光影响下的蓝黑，甚至蓝金，蓝棕。了解一点色彩知识，了解人认知自然界色彩的规律，你就会对这个事件会心一笑了。至于所谓”看出白金的人视杆细胞不好使” “眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合（比如红和绿），因此你会在图片中看到金色。”等类似的医学结论，恐怕还要请医学专家们说话更负责任，合理论证一下了。
附一张RGB取色系统得出的照片色带值，
可以明显从图中识别出金/黑部分既不是0，0，0的纯黑，也不是色系中都不存在的金色，而是一种土黄；蓝/白部分也是一种大致上的淡蓝。由此可见，人们产生分歧的并不是在于眼睛本身对颜色认知的不准，而是人们自行模拟出环境光源来对衣服的颜色产生判断时 思考的角度不同。因此担心自己视杆细胞有问题的可以无需再担心，不管判断出什么颜色，都与视觉和神经无关，一切皆是大脑的判断效果。
白金蓝黑之争似乎还在继续，至于为何有些人能反复看到各种颜色，在该词条不再一一赘述，具体可关注原文链接，或搜寻“颜色恒常性”词条。
