因为综合考虑安全、经济位置、对全国的辐射等因素，北京的地理位置要优于上海。
首先，对于北京来说，它在明清两朝都是京城，所以本身的防御就比较好，而且大家对于北京的认可程度会更高一些，所以在确定首都的地理位置时，北京的政治地位会更容易让百姓接受，而对于上海来说，一直都是一个重要的经济城市，他的政治地位并不算太高。
其次，对于北京来说，它位于全国的中央，可以更好的进行经济辐射，能够带动周边省市的发展，更好的发挥中心作用。而对于上海来说，它地处我国的南方，而且还位于沿海地带，本身的安全系数并不高。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-11-09
问题一：中国的首都为什么是北京而不是上海？ 首都的选定不是那么简单的，
上海是沿海城市这一点就肯定被否定了（考虑首都的战争安全）。
另外地理条件方面，北京三面环山一面平原向海，利于防守，
风水也是超级好，所以和南京、西安一样是历史古都。
问题二：上海为什么没有成为首都？ 选首都与经济没有太大的关系，经济的话上海确实比北京好出许多，但是还要论安全，北京离海远，在河北的中心，相对来说比较安全，但是上海临近海边，如果选做了首都，极有可能会遭到海上的袭击，所以北京才能做首都。（美国也是如此，它的首都华盛顿就没有纽约强，但是同样被作为了首都）选首都不能只看经济的。
问题三：为什么中国的首都是北京而不是上海 首都的选定不是那么简单的，
上海是沿海城市这一点就肯定被否定了（考虑首都的战争安全）。
另外地理条件方面，北京三面环山一面平原向海，利于防守，
风水也是超级好，所以和南京、西安一样是历史古都。
问题四：为什么中国首都定为北京而不是上海？ 上海从历史上从没建过都城，清朝还是一个县治，到民国成特别市，到解放前，筹备建国时候，上海还没解放，所以不可能定都，
问题五：为什么北京是首都但上海市最大城市 这个问题要从历史上分析，先说北京，再说上海。
当初新中国成立有很多城市被列为备选，选择北京为新中国的首都，有以下几点考虑：
1.南京离东南沿海太近，从当时的国际形势看，这是它的很大缺陷；
2.西安，它的缺陷是太偏西。现在中国的疆域不是秦汉隋唐时代的状况了，那时长城就是边境线，现在长城横卧于中国的腹地，地理位置上已不再具有中心的特点。特别从经济的角度看，东部沿海和江南相对西北内陆具有明显的优势，这样一来，选西安为都也不适合；
3.黄河沿岸的开封、洛阳等古都，因中原经济落后，而且这种局面不是短期内能够改观的，加之交通以及黄河的水患等问题，也失去了作为京都的地位；
4.北京位于沿海地区，属于经济发达圈内，而且扼守连结东北与关内的咽喉地带，战略地位十分重要，可谓今日中国的“命脉”之所在。同时，它靠近苏蒙，当时无战争之忧，虽然离海近，但渤海是中国内海，有辽宁、山东两个半岛拱卫，战略上十分安全，一旦国际上有事，不至立即使北京震动。
5.此外，北京是明清两代五百年帝都，从人民群众的心理上，也容易接受。
鉴于以上诸多原因， *** 将首都定在了北京。
再说一下上海：
上海市成为中国最大城市主要说的是经济指标和人口指标，而不是土地面积，对于人口上海和北京分别称为中国人口第一和第二大城市。2012年末，北京常住人口为2069万。上海常住人口是2347万，这是上海人多。经济上海也是受屈一指，除了国家的政策，还有就是主要是地理位置的优势，长江出海口，又是沿海城市，属于沿海沿江经济带结合处，长三角经济带核心城市，海运，铁路交通发达，同时历史上开放，对外通商也早，早在清朝时候就对外通商，后一直是重要的商业城市，经济中心，历史积累。成就了今天的上海。
问题六：上海为什么不能成为中国的首都啊? 上海是港口，临海，如果发生战争[海战]不易防御！
问题七：为什么中国的首都是北京而不是上海 首都的选定不是那么简单的，
上海是沿海城市这一点就肯定被否定了（考虑首都的战争安全）。
另外地理条件方面，北京三面环山一面平原向海，利于防守，
风水也是超级好，所以和南京、西安一样是历史古都。
问题八：上海为什么没有成为首都？ 选首都与经济没有太大的关系，经济的话上海确实比北京好出许多，但是还要论安全，北京离海远，在河北的中心，相对来说比较安全，但是上海临近海边，如果选做了首都，极有可能会遭到海上的袭击，所以北京才能做首都。（美国也是如此，它的首都华盛顿就没有纽约强，但是同样被作为了首都）选首都不能只看经济的。
问题九：中国的首都为什么是北京而不是上海？ 首都的选定不是那么简单的，
上海是沿海城市这一点就肯定被否定了（考虑首都的战争安全）。
另外地理条件方面，北京三面环山一面平原向海，利于防守，
风水也是超级好，所以和南京、西安一样是历史古都。
问题十：为什么中国首都定为北京而不是上海？ 上海从历史上从没建过都城，清朝还是一个县治，到民国成特别市，到解放前，筹备建国时候，上海还没解放，所以不可能定都，
上海是沿海城市这一点就肯定被否定了（考虑首都的战争安全）。
另外地理条件方面，北京三面环山一面平原向海，利于防守，
风水也是超级好，所以和南京、西安一样是历史古都。
问题二：上海为什么没有成为首都？ 选首都与经济没有太大的关系，经济的话上海确实比北京好出许多，但是还要论安全，北京离海远，在河北的中心，相对来说比较安全，但是上海临近海边，如果选做了首都，极有可能会遭到海上的袭击，所以北京才能做首都。（美国也是如此，它的首都华盛顿就没有纽约强，但是同样被作为了首都）选首都不能只看经济的。
问题三：为什么中国的首都是北京而不是上海 首都的选定不是那么简单的，
上海是沿海城市这一点就肯定被否定了（考虑首都的战争安全）。
另外地理条件方面，北京三面环山一面平原向海，利于防守，
风水也是超级好，所以和南京、西安一样是历史古都。
问题四：为什么中国首都定为北京而不是上海？ 上海从历史上从没建过都城，清朝还是一个县治，到民国成特别市，到解放前，筹备建国时候，上海还没解放，所以不可能定都，
问题五：为什么北京是首都但上海市最大城市 这个问题要从历史上分析，先说北京，再说上海。
当初新中国成立有很多城市被列为备选，选择北京为新中国的首都，有以下几点考虑：
1.南京离东南沿海太近，从当时的国际形势看，这是它的很大缺陷；
2.西安，它的缺陷是太偏西。现在中国的疆域不是秦汉隋唐时代的状况了，那时长城就是边境线，现在长城横卧于中国的腹地，地理位置上已不再具有中心的特点。特别从经济的角度看，东部沿海和江南相对西北内陆具有明显的优势，这样一来，选西安为都也不适合；
3.黄河沿岸的开封、洛阳等古都，因中原经济落后，而且这种局面不是短期内能够改观的，加之交通以及黄河的水患等问题，也失去了作为京都的地位；
4.北京位于沿海地区，属于经济发达圈内，而且扼守连结东北与关内的咽喉地带，战略地位十分重要，可谓今日中国的“命脉”之所在。同时，它靠近苏蒙，当时无战争之忧，虽然离海近，但渤海是中国内海，有辽宁、山东两个半岛拱卫，战略上十分安全，一旦国际上有事，不至立即使北京震动。
5.此外，北京是明清两代五百年帝都，从人民群众的心理上，也容易接受。
鉴于以上诸多原因， *** 将首都定在了北京。
再说一下上海：
上海市成为中国最大城市主要说的是经济指标和人口指标，而不是土地面积，对于人口上海和北京分别称为中国人口第一和第二大城市。2012年末，北京常住人口为2069万。上海常住人口是2347万，这是上海人多。经济上海也是受屈一指，除了国家的政策，还有就是主要是地理位置的优势，长江出海口，又是沿海城市，属于沿海沿江经济带结合处，长三角经济带核心城市，海运，铁路交通发达，同时历史上开放，对外通商也早，早在清朝时候就对外通商，后一直是重要的商业城市，经济中心，历史积累。成就了今天的上海。
问题六：上海为什么不能成为中国的首都啊? 上海是港口，临海，如果发生战争[海战]不易防御！
问题七：为什么中国的首都是北京而不是上海 首都的选定不是那么简单的，
上海是沿海城市这一点就肯定被否定了（考虑首都的战争安全）。
另外地理条件方面，北京三面环山一面平原向海，利于防守，
风水也是超级好，所以和南京、西安一样是历史古都。
问题八：上海为什么没有成为首都？ 选首都与经济没有太大的关系，经济的话上海确实比北京好出许多，但是还要论安全，北京离海远，在河北的中心，相对来说比较安全，但是上海临近海边，如果选做了首都，极有可能会遭到海上的袭击，所以北京才能做首都。（美国也是如此，它的首都华盛顿就没有纽约强，但是同样被作为了首都）选首都不能只看经济的。
问题九：中国的首都为什么是北京而不是上海？ 首都的选定不是那么简单的，
上海是沿海城市这一点就肯定被否定了（考虑首都的战争安全）。
另外地理条件方面，北京三面环山一面平原向海，利于防守，
风水也是超级好，所以和南京、西安一样是历史古都。
问题十：为什么中国首都定为北京而不是上海？ 上海从历史上从没建过都城，清朝还是一个县治，到民国成特别市，到解放前，筹备建国时候，上海还没解放，所以不可能定都，
相似回答