是荆棘鸟吧！！！
荆棘鸟故事的致命与诱人之处并不在于我们不知道有荆棘，不懂得避开它；而是在于我们不愿意作出选择或者说是牺牲，避开荆棘——因为一旦作出选择便会有难以忍受的彻骨之痛。在这种情况下，我们唯有任凭自己承担痛苦，因为这也是我们自己的选择——我们还是把荆棘刺进了胸膛。萨特说：人注定要受自由之苦。那么《荆棘鸟》这本书便是对此的一部文学化的注解。我不知道，我们所承担的痛苦是否能使上帝为之动容；可至少，作为人类本身而言，我们能够了解这种痛苦，但我们仍旧无能为力。一方面，我们是荆棘鸟绝唱的聆听者；一方面，我们自己也在蛮荒的枝条之间放声歌唱。有如轮回，不可避免。
据说，《荆棘鸟》被多次搬上银屏与舞台，甚至还有同名的音乐剧。在翻拍的电视剧中，我只看过1983年所拍，由理查德.张伯伦（Richard Chamberlain）主演的版本。在我看来，这是最成功的改编自书籍的电视剧：不论是对演员的选择，还是表演本身都可用“完美”二字来形容——尤其是扮演拉尔夫的张伯伦，简直同书中的描写别无二致。我非常欣赏他那优雅与潇洒的外表，和那之下难掩的矛盾与痛苦。他深刻表现了拉尔夫对选择的无奈和对痛苦的平衡。张伯伦的表演，不论是在玛丽.卡森面前的镇定或憎恶，在梅吉面前的退缩、内疚和爱恋，还是对戴恩的钟爱与关心，都可说十分到位。因此，我可以肯定的说，不用看其他的版本，这就是对拉尔夫最好的演绎，因为演员的气质与角色本身如此切合，构成一个完整的真实的人物。我所见的凡是读过《荆棘鸟》的人，几乎没有不喜欢拉尔夫的。我想，这才是一种真实，我们理解、同情拉尔夫，因为我们对于他的选择——不只是在爱情与野心之间的选择——能够感同身受。也许很难言说我们真正喜欢他的理由，也许是因为他如此贴近我们隐秘的内心，真正拨动了我们的心弦。电视剧中的拉尔夫同原著中的一样清清楚楚、明明白白地将荆棘刺进了胸膛，很难说这是勇敢还是怯懦，可他承担了这一切。张伯伦如此优雅而从容不迫，他的笑容里充满了苦涩，1983年时，他演得炉火纯青，让人钦佩。我不相信，任何人能超越他这次的表演，他自己也不行。这真的成了一次绝唱。
其实，此片中可圈可点的人物还很多：扮演梅吉的女演员身上有一种罕有的刚性的美，这种美永远不会属于那些在富丽堂皇的大房子里长大的小姐们，它属于广袤的旷野与自由的天空。贯穿梅吉一生的是矛盾。无疑，她并没有完全过获得拉尔夫的心。一开始，她天真地认为拉尔夫的心在上帝那里，后来她才明白，在拉尔夫的眼里，上帝不过是个小丑，是野心把他从她身边带走了。即使如此，她仍义无反顾地爱着拉尔夫，难怪有人说她为爱而牺牲。可假如，拉尔夫甘于抛弃圣职，在澳大利亚做个牧工或农民，她还会爱他吗？具有讽刺意味的是，梅吉之所以爱拉尔夫，很大部分的原因是他高雅、出色、与众不同，但对这样的拉尔夫，她唯有没有结局，无条件地爱他；而一旦她得到他，两人结为夫妇，那么他们又会坠入她拼命拒绝的既定的生活轨道。比起拉尔夫，梅吉更能承担痛苦，这大略与她童年的经历有关。而且，她似乎承担愈多的痛苦，愈能为别人排解痛苦，不自然地考虑别人的命运。也许，这正是拉尔夫那么爱她的原因，不知书中的雷纳与我想的是否一样。至于扮演玛利.卡森的演员则凸现了她性格中乐于将人玩弄于股掌之中的残酷与对拉尔夫的可怕的爱，体现了对原著深刻的理解。
作为电视剧，对原著进行改编是理所当然的。从总体而言，如前所述，这部电视剧是忠于原著的，但对结尾的改动较大。凡读过《荆棘鸟》的人，都应当知道原著是以朱丝婷收到母亲的来信，对生活有了重新的认识，并对雷纳进行了试探，最终两人结为夫妇作为结尾的；而电视剧则改为在戴恩的葬礼之后，朱丝婷有所触动，与雷纳共同离开德罗海达，而在花园里，拉尔夫在同梅吉的谈话过程中去世，此时，载着朱丝婷与雷纳的飞机从天空掠过。我想，编导改动的目的可能是想让情节更紧凑，我也必须承认这场戏很美，也非常感人。然而，我认为，这种改动实际弱化了朱丝婷这个人物，把结局又拉回了拉尔夫与梅吉的身上。原著中朱丝婷在戴恩死后在伦敦独自生活的经历及后来她对雷纳的试探对作者全面塑造她的性格并非毫无意义，这至少说明，她是一个和她母亲不同的女性，她的头脑更敏锐——更重要的是，除了爱情，她的生命还有其它的内容。朱丝婷和雷纳的分手及复合也恰好说明了他们之间有与拉尔夫与梅吉的爱情不一样的理性的爱：这也是我一直非常偏爱朱丝婷的缘故。可惜，电视剧中她与雷纳的戏并不出彩。
瑕不掩瑜，1983年拍摄的电视剧《荆棘鸟》自问世以来便一直好评如潮。如果你喜欢考琳.麦卡洛的《荆棘鸟》，此片一定不会让你失望。
参考资料：http://hi.baidu.com/%B3%C2%C1%F8%CD%AE/blog/item/633efc09d3fdae83d1581bef.html