高中生是否需要分文理科

辩题是:高中生是否应该分文理科我是反方,高中生不应该分文理科我有几个问题想问一下第一,全国哪些省份高中是不分文理科的呀?第二,不分文理科是不是以为着高考文理都考啊?第三,我国高中分文理科的一般是在高几分啊?另外希望能给出些思路 谢谢

要分的。

一、文科:特点

1、人才特点:以论理和表达为主要能力的形象思维。

2、学习特点:以记忆、归纳、整理、比较为特点的学习。文科记忆量较大,需要背的知识特多。

3、录取比率:同理科的报名人数及录取比率均维持在1:3左右,对应的高等院校比例相当,数量较少。

4、就业面:以社会为对象的事务性人才,从事媒体传播、金融财会、社会服务和教育等行业。

二、理科:特点

1、人才特点:以推理和研究为主要能力的逻辑思维。

2、学习特点:以记忆、理解、推理、计算为特点的学习。理科需要推理能力强,逻辑思维能力强。

3、录取比率:对应的高等院校很多,社会需求较多。

4、就业面:以技术为对象的生产型人才,可从事的职业类型较多。

扩展资料

高中生选择文理科

1、从分数着手

进入高中之后,学生在高一这一年所学习的知识并不多,每个月都会有几次考试,要根据自己考试的分数,发现自身的问题。高中什么时候正式分文理科呢!一般的学校都是在高一的下学期分文理科,也有一部分学校会等到高二这个学期才分文理科,学生提前从分数方面,就要了解到自己理科还是在文科更有优势一些。

2、请教老师

高中什么时候才能正式分文理科呢!学生大概在高一的下学期,就会面临高中文理分科的情况。学生要提前请教老师,了解自己的学习情况,更加适合学习文科还是理科,有需要为自己今后的方向做好打算,做好自己学习的目标,老师能够在学习方面,比学生更加的专业,能够指出学生的不足以及学习文理科的方向。

3、做好目标

大多数的学生进入高中之后,没有明确的目标。当面临高中文理分科的时候,这些学生就会慌了阵脚,不知道该怎样做好选择。学生在进入高中之后,就要做好自己的目标,了解自身的情况。在买个学科中要均衡自己的时间,也需要明确自己的学习目标,了解自己对哪一个学科更有兴趣一些。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-17

要分的,其实选文还是选理,这对很多高中生来说都是很难抉择的,都是为了高考过关,那么就应该权衡自己各科的成绩,语数外是主要的,文理都要考的。

要比较的就是物化生与史地政了,哪三科的成绩高,自己比较有把握,就选哪边,这样在最后的冲刺中才容易突上去,高考才有把握。


扩展资料:

理科学习要重视老师上课讲课的内容,做到专心听讲、思维活跃、勤于动手,也就是对老师讲的基本概念要集中注意力去理解,每个概念的含义要深刻领会,对老师讲的例题,要迅速理出自己的思路,对照老师的解法看看有何不同,若是不同就要迅速判断是对还是错,要是错了一定要找到错误的原因。

若是相同,更好能找出其它的方法,近而能总结出解决这一类问题的其它方法,不断提高自己解决理科问题的能力,为学好理科打下基础。而对于笔记的记录,要精不要繁;要实用,不要通用,要建立适合自己的记录方法,而不是照章全搬。

本回答被网友采纳
第2个回答  2021-08-03

要分的。

一、文科:特点

1、人才特点:以论理和表达为主要能力的形象思维

2、学习特点:以记忆、归纳、整理、比较为特点的学习。文科记忆量较大,需要背的知识特多。

3、录取比率:同理科的报名人数及录取比率均维持在1:3左右,对应的高等院校比例相当,数量较少。

4、就业面:以社会为对象的事务性人才,从事媒体传播、金融财会、社会服务和教育等行业。

二、理科:特点

1、人才特点:以推理和研究为主要能力的逻辑思维。

2、学习特点:以记忆、理解、推理、计算为特点的学习。理科需要推理能力强,逻辑思维能力强。

3、录取比率:对应的高等院校很多,社会需求较多。

高中分析:

中国的高中教育包括:普通高级中学、普通中等专业学校、成人高中、职业高中、中级技工学校、职业中等专业学校、中等师范学校等。

我国的高中教育为非义务教育,学生就读须交纳必要学费与其它费用。自2009年开始国家已经针对部分贫困地区进行高中免学费政策。

高中毕业生可参加普通高等学校招生全国统一考试。截至2016年5月30日,全国高等学校共计2879所,其中:普通高等学校2595所(含独立学院266所),学生们可以根据考试成绩自主择校。

4、就业面:以技术为对象的生产型人才,可从事的职业类型较多。

本回答被网友采纳
第3个回答  2013-10-16
我刚打完的比赛就是这个题,和你们一样的观点,虽然我们输了,但希望能帮上你们。现在的高中教育在中国几乎都是分科的,但是江苏和山东在搞试点,可以去看看资料。高中不分科不等于要全科学习,它也可以是多样性选择的,打乱文理的概念,比如选物理、生物、历史之类的我们那天场上的交锋点一是负担问题如何解决,二是高考制度下如何有效实施关于负担的问题,首先它和是否分科没有必然的联系,再者,负担是由于高考体制下的高要求产生的,与科目的多少无关。关于高考的问题,首先今天的辩题没有“在高考不改革”的前提下,其次,正是因为高考才使得现在的学生知识结构畸形,所以才要改变现状。先说到这儿,你如果要资料,找我好啦
第4个回答  2013-10-16
我有点想法 我当时是的辩题是高中是否应该取消文理分科 我是正方 我们强调要打破文理两大类的分科标准 可能 这点有点不同 但是这样很好打 并且可以符合现实 我们当是主要强调的是高中的目的与本分 说高中是种常识教育 是与大学的通识教育相接轨的的基础教育 不是精英教育 没必要分科 适应了学科极度细化下学科整合的要求 给予学生更大的创新比较空间,以及知识论上更广阔的源泉 达到厚基础宽口径的要求 打破两大类这种假定的标准,更加适应学生多元化的客观实际以及主观发展需求,保持学生知识结构的完整性 市场经济的深化,市场将逐步介入到教育领域里, 一方面学生亦要承担教育成本,因此需获得更高的选择权,文理两大类的分科不能满足。另外,人才资源将逐步从特定岗位解放出来,瞬息万变的市场在人才资源的配置上发挥主导性作用,取消文理分科制培养“厚基础宽口径”人才为灵活的人才流动和高效的角色转变奠基,进而使社会富有活力,必将创造更大的社会价值。 大致就这些 希望你有用 没有用的话就当我练打字了 哈哈
相似回答