多少不清楚 第一次是陈胜吴广起义 最后一次是太平天国运动. 陈胜吴广,项羽刘邦,赤眉,黄巾,瓦岗,李渊,方腊,王小波,朱元璋红巾军,李自成,白莲教,太平天国, 最牛的起义:简单的回答:
太平天国起义,这次起义的烽火遍及了中国内地的十八行省,参加起义者上百万,统治区人口达数千万计.它从1851开始,节制时间有1864,1868,1872三种说法,最后一支太平军覆没的时间是1872年,而辛亥革命时期的革命党人很多深受这次起义的影响.
详细的回答:
“满清崛起东北，入主中华二百余载，其间热血之士，慨胄之胥溺，抱恢复之壮图，随时随地以发难者，不绝记载，而促其亡，以启后人之思，莫若太平天国。按洪杨诸子，起自金田，揭竿举义，纵横十余省，历时十余年，改正朔，易服冕，定制度，开科举。建国规模，亦已粗备。虽胜败非常，兴亡飙忽，然种族思想之磅礴，奇才异能之荟萃，革命建设之伟大，新制善政之俸施，炳炳麟麟，至今犹有生意。” (摘自白崇禧《翼王亭记》 1935/7/7 《新夜报》)
论疆域，太平天国曾在江苏、浙江、江西、安徽、福建、湖北等省建立国地方政权，实施过有效统治，如果加上遥奉太平天国为正朔的政权，则还有云南、贵州西，势力所及约半个中国，其相对稳定行政区划下统治过的人口累计在五千万到一亿之间。所谓的有效统治，最低限度要求建立过地方政权，任命过地方官员，并且实施过有效的治安、税赋管理，光是占几座城池，杀几个地主贪官，搞几次打富济贫，是不算数的。而历代其余农民起义，在大多数时间不是划地为城偏安一隅，就是居无定所四处流窜，无论是稳定疆域，御下人口，还是推行有效统治的时间、空间，都远远不能和太平天国相比。
论军事，太平天国攻下过600多座城池，自金田起义到大塘覆军，一共坚持了22年之久， 其中有一半以上的时间几乎处在无日不战中，无论战略的层次(动辄跨省)，战斗的规模，对手的强大(湘军、淮军+洋人，远胜历代那些腐朽官军和地主团练)，还是著名将领和著名战役的数量，乃至兵种(步兵、骑兵、水军、工程兵)、武器(太平天国有自己的兵工厂、造船厂)、战术的多样性(冷热兵器结合的战术特色，大量独创的战法阵法)，整个太平天国战史的宏伟与多样性，也不是历代能及的。
在当时，太平天国建立了一整套独特的的政体(不同于历代封建王朝的军师负责制)、官制、军制、法制、礼制，拥有自己的历法、服饰、徽帜、科举、印书、文书格式乃至文字、标点符号、绘画风格、医疗卫生组织，对内建立农业、商业、手工业的税赋制度，使用了自己的货币(太平天国钱币的质量远好于清朝的货币，直到天京失守后，湘军的老家湖南还有这种货币在流通)，对外建立了海关关税制度，太平军攻占过的地区，及遥奉太平天国的起义政权，几乎遍及内地十八行省，影响力远及欧美、日本，在其主导中国对外贸易的几年间，将对英国的商业出口额推上了历史新高。。。。。。对后世，不管在精神还是实质上，太平天国都实现了汉民族的一次振兴，以孙中山、黄兴为首的大批辛亥革命党人都曾在很多场合表示过深受太平天国的影响、以太平天国后继者自居的思想，可以说太平天国起义为后来的辛亥革命奠定了重要的思想基础(辛亥革命首先是民族革命，其次才是民主革命)。。。。。。。凡此种种，亦均非史上任何一次农民起义可及。
致于说太平军没有攻下北京，这并不足以证明他们就不如黄巢、李闯，蒋介石还攻下过延安呢，八百万大军不照样三年之内冰消雪灭？黄巢进长安两年多，长安从一个富庶之都沦为饥荒连年，而大齐政权拿不出任何有效方针，以致沦落到长安百姓以人为食的地步，李自成攻下北京不过几个月，皇帝宝座都还没坐热，大军就一溃千里，身死国灭，而且大顺军进北京后的政策，仍然停留在拷掠前明官吏、追逼财物、以及宣传免交税赋层次上，和当流寇时一般无二，一两座城市都统治成这样，和太平军在数年乃至十余年时间里在广大疆域内“出示安民，开科取士，禁头变服，按例征粮，农工商贾，各安其业,俨然有王者风”(当时地主文人的记载)，相差不可以道计。
综上所述，其实只有一句话，无论从政治、军事、经济、文化、外交等任何一个领域考察，历史上都没有任何一次农民起义，如太平天国那般全面具备了真正“国家”的规模(尽管还处于开国阶段所有不够完善)，其影响力渗透到了如此众多的方面，对当时后世的历史，产生了如此深远的影响(比如李自成起义，对后世的影响力也只是给清朝的统治扫清了一道障碍，对于整个社会的经济、文化、思想等方面没遗留下多少影响力，而太平天国虽然未能推翻清朝，却下启其后一个甲子的历史)
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考