案例分析

Question

甲股份有限公司董事会出11名董事组成。2006年5月10，公司董事长张某召开董事会会议，出席会议的共8名董事，另3名董事因事请假。董事会会议讨论的下列事项，经表决有6名董事同意而获通过：
1、鉴于公司董事会成员工作任务加重，记定给每位董事会成员涨工资30%。
2、鉴于监事会成员中的职工代表李某生病，决定出本公司职工王某参加监事会。
3、鉴于公司的财务会计工作任务日益繁重，拟将财务科升格为财务部，并面向社会公开招聘会计人叫3人，招聘会计人员事宜及财务科升格为财务部的方案经股档大会通过合付诸实施。
（1）甲公司董事会议召开和表决程序是否符合法律规定？为什么？
（2）甲公司董事会通过的事项有无不符合法律规定这处？请分别说明理由。

Answer 1

（1）甲公司董事会会议的召开和表决程序符合法律规定。按照《公司法》规定，股份有限公司董事会须由1／2以上的董事出席方可举行，董事会会议由董事长召集并主持；董事会决议必须经全体董事的过半数通过。

（2）甲公司董事会通过的事项中有不符合法律规定之处：

①董事会决定给每位董事涨工资的决定违法。 根据《公司法》的规定，决定董事的报酬属于公司股东大会的职权。�

②董事会决定由公司职工王某参加监事会的决定违法。根据《公司法》的规定，选举和更换由职工代表出任的监事应由公司职工民主选举。�

③董事会认为将公司财务科升格为财务部的方案须经公司股东大会通过的观点不符合法律规定。根据《公司法》规定，公司董事会有权决定公司内部管理机构的设置。

Answer 2

要看这6名董事所持的股份占公司的比重,如果超过一半以上,其通过,反之再通董事会表决

Answer 3

案例分析报告：案例分析的书面形式

Answer 4

做试题吗？